JJG 162-2007國家水表檢定規(guī)程于2008年5月開始實施以來，不同口徑水表按Q₃ (以m³/h為單位)和Q₃/Q₁的比值來確定各個流量點，在“常用流量”、“分界流量”、“最小流量”進行檢測示值誤差時，都有各自相應的流量和用水量，因此水表在檢定示值誤差時都有各自相應的理論耗時。如果在檢定中某流量點檢定不合格，水表就需要調整。由于水表調整后各流量點都會受到影響，因此調整后各流量點都需要重新檢定，這樣檢表耗時將會成倍增加。以DN15旋翼式濕式水表為例，選量程比Q₃/ Q₁=160，常用流量2.5 m³/h，用水量0.1 m³，耗時2.4min；分界流量0.025m³/h，用水量0.01 m³，耗時24min；最小流量0.0156 m³/h，用水量0.01 m³，耗時38.4min，總耗時約65min。如果檢定中其它兩個流量點都合格而常用流量不合格，水表就要進行調整，調整后再重新檢定各流量點，耗時又是65min，這樣累積總耗時將近135min，如果一次調不準，耗時將更長。由此看出，按照常規(guī)調校水表，耗時多、效率低。

        那么，是否有一種既不違反檢定規(guī)程又能提高效率的調校表方法呢？
    

        我們知道，水表的流量與示值誤差之間是有一定規(guī)律的，用曲線表示如下圖:
    

        圖中: Q₁—最小流量；Q₂—分界流量；Q₃—常用流量；Q₄—過載流量。

        從曲線圖可以看出:在水表調整過程中，流量—誤差曲線整體會隨調整上移或下移，而且由于分界流量誤差處于誤差高區(qū)與低區(qū)的分界點，因此一般情況下，分界流量誤差值要大于常用流量誤差值，而最小流量誤差值接近于分界流量值或更大。選量程比Q₃/ Q₁=160時，最小流量的流量點又接近于分界流量的流量點。根據以上特點，若常用流量誤差值接近合格范圍的上限(+2%)，那么分界流量誤差值就將超出其合格范圍的上限(+2%)，見曲線B；如果常用流量誤差值處于(-1～+1)%之間，分界流量合格的概率則要大的多，見曲線A；最小流量與此類同。作為熟練的檢定員，根據前次檢定結果將常用流量誤差調整至(-1～+1)%是完全可以達到的，這樣就可以做到在調準常用流量誤差的同時，基本保證其它流量點的誤差在合格范圍內，從而減少水表調整次數，提高調校表的效率。     `

 

        更進一步研究可以發(fā)現(xiàn)，熟練的檢定員都有以下這樣的經驗:葫蘆式量器,同樣以DN15旋翼式濕式表為例，檢測Q₃時，用水量為100L，在水表指針轉至50L時，從工作量器的標尺指示的水量就可大致判定誤差大小，如果結合前面的方法，我們在檢DN15旋翼式濕式水表Q₃時，可以找出觀測點即水表指針指示50L、誤差在(-1～+1)%范圍內時的工作量器標尺相應指示的區(qū)間，以50L為例，標尺相應范圍(49.6～51)L，在檢Q₃時，當水表指針指示50L時，如果標尺指示在(49.6～50.6)L之間，可以初步判定該表其它流量點的誤差也在合格范圍內，此時可以繼續(xù)按檢定規(guī)程逐步檢定各個流量點。如果標尺不在(49.6～51)L之間，則立即關水停止檢定，將表調整直至達到(49.6～51)L范圍內，再進一步檢定其它流量點，這樣調整一次耗時也不過70min?？梢?，運用水表流量——誤差曲線可以大大節(jié)省調校表時間，提高調校表的工作效率。另外，利用水表流量——誤差曲線還可以分析和判斷水表質量，比如當公稱流量誤差值已調至-2%時，分界流量誤差值仍大于+2%，說明水表已無法調整，水表質量存在問題。

        綜上所述，在檢定水表工作中運用水表流量——誤差曲線有以下三點作用:

        ①提高調校表的工作效率；②降低調校表成本；③幫助分析水表質量。
   

        在實際操作中，首先選Q₃以量程比Q₃/ Q₁確定各流量點的觀測點，然后找出工作量器標尺上的相應區(qū)間(觀測點值，觀測點值×1.02)，并且對這一區(qū)間進行標定，最后在檢表時運用流量—誤差曲線性質判斷水表示值誤差是否合格。

        需要說明的是:

        ①上述方法僅限于旋翼式水表，且最適合于耗時較長的 (DN15和DN20)水表或Q₃/ Q₁量程比高的小口徑水表的調校。而螺翼式水表的調校則要根據它的流量——誤差曲線進行，而且由于螺翼式水表多為大口徑水表，檢定流量大，耗時極短，因此可以不必采用上述分析方法進行調校。

        ②觀測點數值越大越可靠，具體取值大小可自定。

        ③相對于觀測點數值的工作量器區(qū)間必須經過標定。