1 全國23省44城 檢出“水中PM2.5”

清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國家環(huán)境模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室陳超副研究員所在課題組，從全國23個(gè)省、44個(gè)大中小城市和城鎮(zhèn)、共155個(gè)點(diǎn)位采集了164個(gè)水樣，包括出廠水、用戶龍頭水和水源水。研究中測試了當(dāng)前已知的全部9種亞硝胺類消毒副產(chǎn)物，其中NDMA（亞硝基二甲胺）的濃度最高。

在過去三年中，陳超及其團(tuán)隊(duì)分別測試了44個(gè)城市供水系統(tǒng)中的亞硝胺類消毒副產(chǎn)物及其前體物。在已檢測的全部水樣中，出廠水和龍頭水中的NDMA平均濃度分別為11ng/L和13ng/L，水源水中的NDMA生成潛能平均為66ng/L。

實(shí)際上，醫(yī)學(xué)界早在上世紀(jì)50年代就發(fā)現(xiàn)亞硝胺是一類強(qiáng)致癌物，當(dāng)時(shí)主要研究食品、煙草和工業(yè)污染中的亞硝胺。飲用水中的亞硝胺類消毒副產(chǎn)物研究始于20世紀(jì)末。

陳超表示，前期的流行病學(xué)研究表明，亞硝胺與中國某些地區(qū)的消化道癌癥密切相關(guān)。他說，他們此次監(jiān)測到的這些區(qū)域的自來水受到了來自工業(yè)廢水的嚴(yán)重的亞硝胺污染。

2 中國尚無飲用水亞硝胺水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)

事實(shí)上，世界衛(wèi)生組織早在2008年就提出了飲水中NDMA為100ng/L的推薦值，加拿大、澳大利亞都有國家標(biāo)準(zhǔn)，分別是40ng/L、100ng/L；美國麻省和加州的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)，都是10ng/L。但中國迄今沒有飲用水亞硝胺水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

陳超表示，亞硝胺監(jiān)測是有一定困難，要測試水中ng/L量級的微量亞硝胺，需要使用氣相色譜或者液相色譜再加上串聯(lián)質(zhì)譜，監(jiān)測設(shè)備兩三百萬一臺，每個(gè)水樣的測試成本也較高。不過他也表示國內(nèi)已有十幾家自來水公司有該設(shè)備，還需要進(jìn)一步開發(fā)檢測方法。清華大學(xué)等少數(shù)高校和科研院所已經(jīng)建立了亞硝胺的檢測能力，目前大型自來水公司的水質(zhì)是有保障的。

然而，在眾多學(xué)者看來，對飲用水中的亞硝胺制定標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)“過于超前”的目標(biāo)。將一項(xiàng)指標(biāo)納入水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，需要有足夠的毒理學(xué)數(shù)據(jù)和充分的科研成果。

“我們的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是需要不斷修改，如果這一類消毒副產(chǎn)物，已升級到比較重要的地位，那就要立標(biāo)準(zhǔn)。如果沒有納入，說明現(xiàn)在可能威脅還不大，或證據(jù)不充分。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王占生說到。王占生是水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的權(quán)威，他曾為提高水標(biāo)準(zhǔn)奔走多年。

3 水中PM2.5該過濾 但無需過慮

記者從報(bào)告看到，亞硝胺風(fēng)險(xiǎn)高的水樣主要來自兩個(gè)區(qū)域——華東區(qū)和華南區(qū)。檢出龍頭水中最高值達(dá)到19ng/L。

在人口密集的其他區(qū)域，如華北和華中，雖然水源水中NDMA生成潛能濃度不高，但其龍頭水平均濃度達(dá)到12ng/L和18ng/L。“原因也許與不同的水處理工藝有關(guān)，采用臭氧活性炭深度處理或者徹底的折點(diǎn)氯化，大部分亞硝胺前體物比較容易被游離氯氧化分解,可有效降低超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。但一旦水源受到污染，使用傳統(tǒng)工藝的自來水廠對亞硝胺的控制效果有限。”陳超說道。

從媒體報(bào)道情況看，亞硝胺在中國出廠水和龍頭水中的檢出率確實(shí)堪憂。但還有些參照系：我國出廠水和龍頭水中NDMA的平均濃度分別為11和13ng/L（納克每升），有最高亞硝胺風(fēng)險(xiǎn)的長三角地區(qū)，這組數(shù)據(jù)分別為27和28.5ng/L，與世界衛(wèi)生組織（WHO）的限制值（100ng/L）仍有距離。很多時(shí)候，只要將有害物質(zhì)劑量、濃度等把控在安全范圍內(nèi)，也就屬于安全可控的范疇。

但這并不意味著，對水中“PM2.5”的檢測無關(guān)緊要。亞硝胺會在人體內(nèi)富集，換句話說會積少成多，能不攝入就不攝入是安全原則。值得注意的是，長三角地區(qū)有些地方被檢測出的亞硝胺風(fēng)險(xiǎn)已不算低；何況，即便是少量，對于那些包括婦孺兒童和免疫缺陷人群在內(nèi)的很多人，都有潛在危害。

從防患于未然的角度講，我國也該考慮在有足夠毒理學(xué)論據(jù)支撐后，有條件地循序?qū)喯醢芳{入水質(zhì)檢測標(biāo)準(zhǔn)。自2012年7月起，我國實(shí)施了新飲用水標(biāo)準(zhǔn)，需要檢測的水質(zhì)指標(biāo)從35項(xiàng)增至106項(xiàng)，堪稱世界最嚴(yán)。而盡量避免有指標(biāo)遺漏，也應(yīng)成為水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)升級的方向。

對于水中“PM2.5”，要過濾但也不必過慮。對有關(guān)方面來說，有步驟地試行將亞硝胺納入水質(zhì)檢測，并將試行面逐漸鋪開，也宜盡早付諸推行。