順義區(qū)水務(wù)局張鎮(zhèn)水務(wù)所節(jié)水事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人張某，在對(duì)轄區(qū)內(nèi)的北京娃哈哈京城桶裝水有限責(zé)任公司檢查水表時(shí)，未能發(fā)現(xiàn)該公司的水表鉛封已損壞、實(shí)際用水量與上報(bào)用水量存在重大出入等問(wèn)題，致使該公司車(chē)間主任張某某（已判決）等人通過(guò)回?fù)芩?、少?bào)用水量的方式盜竊國(guó)家水資源，少繳納水費(fèi)120余萬(wàn)元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，張某因玩忽職守罪被順義法院判處有期徒刑兩年，緩刑三年。

　　未發(fā)現(xiàn)鉛封異常

　　張某于2012年5月起擔(dān)任順義區(qū)水務(wù)局張鎮(zhèn)水務(wù)所節(jié)水事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)對(duì)張鎮(zhèn)水務(wù)所轄區(qū)內(nèi)的用水戶進(jìn)行管理和檢查，北京娃哈哈京城桶裝水有限責(zé)任公司是其管戶。

　　法院查明，張某在對(duì)娃哈哈公司進(jìn)行水表檢查時(shí)，違反了必須兩人到場(chǎng)的規(guī)定，且不認(rèn)真履行職責(zé)，未能發(fā)現(xiàn)該企業(yè)的水表鉛封已損壞、實(shí)際用水量與上報(bào)用水量存在重大出入等情況，仍對(duì)娃哈哈公司水表顯示的讀數(shù)進(jìn)行讀取和記錄。2012年5月至2013年4月，張某的失職行為致使娃哈哈公司車(chē)間主任張某某（已判決）等人通過(guò)回?fù)芩?、少?bào)用水量的方式盜竊國(guó)家水資源，少繳納水費(fèi)120余萬(wàn)元。去年10月15日，張某主動(dòng)投案，當(dāng)日被取保候?qū)?。?jù)悉案發(fā)后，娃哈哈公司已更換了水表并補(bǔ)繳水資源費(fèi)和污水處理費(fèi)共計(jì)50余萬(wàn)元。

　　張某被抓后供述，他到娃哈哈公司查水表，一般聯(lián)系該公司車(chē)間主任張某某。檢查中，他未發(fā)現(xiàn)水表及鉛封異常。

　　盜水者稱查表報(bào)數(shù)

　　根據(jù)張某某的口供，他于2011年9月起負(fù)責(zé)娃哈哈公司水務(wù)工作，在他接手前，就有人打開(kāi)水表調(diào)讀數(shù)。水表原來(lái)應(yīng)有兩塊鉛封，水管和表蓋上各一個(gè)，但水管上的鉛封在其接手時(shí)就已損壞，不過(guò)水表正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　因玩忽職守罪獲刑　　“如果認(rèn)真看，肯定能看出鉛封有問(wèn)題，因?yàn)殂~絲已經(jīng)被撥過(guò)很多次。”張某某稱，水務(wù)所的人根本不認(rèn)真檢查，讓公司人員報(bào)一個(gè)數(shù)，他們記下后開(kāi)完票就走，有時(shí)看水表也就是掃一眼。張某的前任蘇某作證說(shuō)，查表工作包括必須兩個(gè)人同時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)，看水表是否正常運(yùn)轉(zhuǎn)，檢查鉛封是否完好等，檢查時(shí)應(yīng)用手觸碰鉛封金屬絲，拽一拽看金屬絲是否牢靠或存在斷裂，鉛封球是否完整地固定在鉛封金屬絲上，水表是否正常運(yùn)轉(zhuǎn)、是否破損毀壞等。如當(dāng)時(shí)用水戶沒(méi)有用水，還應(yīng)讓他們把水打開(kāi)，檢查水表運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常。查出水表或鉛封有問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)記錄并向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，然后重新進(jìn)行鉛封或者更換水表。

　　法院審理后認(rèn)為，張某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，未正確履行職責(zé)，玩忽職守，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和秩序，已構(gòu)成玩忽職守罪，應(yīng)予懲處。鑒于張某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，部分經(jīng)濟(jì)損失已得到挽回，法院依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。