在近日召開的全國人大環(huán)資委貫徹實施環(huán)境保護法和水污染防治情況交流座談會上，一些地方人大指出水污染防治法中排污許可制度、水環(huán)境監(jiān)測制度以及地下水保護相關(guān)規(guī)定的不足，并提出具體建議。

排污許可制度難以真正落實

水污染防治法第二十條規(guī)定，國家實行排污許可制度。直接或者間接向水體排放工業(yè)廢水和醫(yī)療污水以及其他按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)取得排污許可證方可排放的廢水、污水的企業(yè)事業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)取得排污許可證;城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施的運營單位，也應(yīng)當(dāng)取得排污許可證。排污許可的具體辦法和實施步驟由國務(wù)院規(guī)定。同時還規(guī)定，禁止企業(yè)事業(yè)單位無排污許可證或者違反排污許可證的規(guī)定向水體排放前款規(guī)定的廢水、污水。

黑龍江省人大城建環(huán)保委指出，雖然法條規(guī)定了實行排污許可制度，但排污許可的具體辦法和實施步驟還沒有制定出臺。建議加快制定出臺排污許可證管理條例，對發(fā)證范圍、許可內(nèi)容、排污量的核定、發(fā)證后的監(jiān)管以及排污許可制度與其他環(huán)境管理制度的有效銜接等方面作出詳細規(guī)定。

同樣針對排污許可相關(guān)規(guī)定的缺失，廣東省人大環(huán)資委建議，應(yīng)刪除第二十條第二款中“排污許可證的具體辦法和實施步驟由國務(wù)院規(guī)定”的條款。理由是，自2008年新修訂的水污染防治法施行以來，國家一直沒有出臺排污許可證的有關(guān)規(guī)定，如不刪除該項規(guī)定，地方立法將無權(quán)就實施排污許可證的具體辦法和實施步驟作出規(guī)定，排污許可制度得不到真正的落實。

四川省人大城建環(huán)資委建議強化排污許可制度。將第二十條修改為:直接或者間接向水體排放廢水、污水的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者，由地方人民政府根據(jù)水環(huán)境容量和國家或地方排放標(biāo)準(zhǔn)確定其排放技術(shù)、排放限度和排放標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)放排污許可證。

城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施的運營單位，也應(yīng)當(dāng)取得排污許可證。

排污許可的具體辦法和實施步驟由國務(wù)院規(guī)定;排污許可的實施程序由國務(wù)院環(huán)境保護行政主管部門制定。

禁止企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者無排污許可證或者違反排污許可證的規(guī)定向水體排放廢水、污水。

按照國務(wù)院《進一步推進排污權(quán)有償使用和交易試點工作的指導(dǎo)意見》相關(guān)要求，部分省市已經(jīng)開展了排污權(quán)交易試點工作。云南省人大常委會環(huán)資工委指出，由于定價機制的不完善，各地排污權(quán)有償使用定價方法和依據(jù)不夠清晰明確，有償使用價格、有償使用年限不均衡等問題較為突出。建議修訂水污染防治法時，增加排污權(quán)交易管理內(nèi)容，確立排污權(quán)交易制度。

明確社會化監(jiān)測機構(gòu)法律地位

監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)境質(zhì)量評價和管理的依據(jù)。根據(jù)現(xiàn)行水污染防治法規(guī)定，國家應(yīng)建立水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測和水污染物排放監(jiān)測制度。國務(wù)院環(huán)境保護主管部門負責(zé)制定水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范，統(tǒng)一發(fā)布國家水環(huán)境狀況信息，會同國務(wù)院水行政等部門組織監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。國務(wù)院環(huán)境保護主管部門會同國務(wù)院水行政主管部門和有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市人民政府，可以根據(jù)國家確定的重要江河、湖泊流域水體的使用功能以及有關(guān)地區(qū)的經(jīng)濟、技術(shù)條件，確定該重要江河、湖泊流域的省界水體適用的水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，報國務(wù)院批準(zhǔn)后施行。

對此，內(nèi)蒙古自治區(qū)人大常委會環(huán)資城建委指出，水污染防治法雖作出上述規(guī)定，但在實施過程中，由于環(huán)保部門與水利部門確定的水質(zhì)監(jiān)測斷面點位、采樣時間等不同，省界水體的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)差別較大，同一地區(qū)、同一流域不同部門公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)不同，環(huán)境質(zhì)量評價不一。因此，建議進一步完善環(huán)境監(jiān)測制度，來保障監(jiān)測數(shù)據(jù)和環(huán)境質(zhì)量評價的統(tǒng)一。

云南省人大常委會環(huán)資工委認為，應(yīng)在水污染防治法中增加建立監(jiān)測數(shù)據(jù)共享機制內(nèi)容。建議將該法第二十五條修改為:國家建立水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測和水污染物排放監(jiān)測制度。國務(wù)院環(huán)境保護主管部門負責(zé)制定水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范，統(tǒng)一發(fā)布國家水環(huán)境狀況信息，建立監(jiān)測數(shù)據(jù)共享機制，會同國務(wù)院水行政等部門組織監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。

“水污染防治法應(yīng)增加實行水環(huán)境承載能力監(jiān)測預(yù)警，建立水資源、水環(huán)境承載能力監(jiān)測評價體系的內(nèi)容。”安徽省人大城建環(huán)資委建議，對區(qū)域或流域達不到水環(huán)境功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)的，有關(guān)人民政府環(huán)境保護主管部門，應(yīng)暫停審批新、擴、改建排放水污染物建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件。

吉林省人大環(huán)資委建議修訂水污染防治法時，明確將社會化環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)納入環(huán)保部門監(jiān)管范圍。他們認為，環(huán)境監(jiān)測社會化是傳統(tǒng)行政監(jiān)測發(fā)展?jié)M足不了快速增長的社會需求所致。盡管環(huán)保部近幾年開展了環(huán)境監(jiān)測社會化改革試點工作，但由于法律依據(jù)不充分，地方環(huán)保部門很難放開試點。建議明確社會化監(jiān)測機構(gòu)開展水環(huán)境質(zhì)量及水污染物排放監(jiān)測的法律地位，并將其納入環(huán)保部門監(jiān)管范圍。

地下水保護缺乏有效協(xié)調(diào)機制

水污染防治法第二條明確將地下水納入水污染防治范疇。但多個地方人大都指出，現(xiàn)行法律只提出了地下水保護的一般原則，既沒有具體明確地下水環(huán)境保護的責(zé)任劃分，也缺乏地下水環(huán)境保護的具體內(nèi)容。

“目前，我國的地下水管理與保護涉及多個部門，各管理部門的管理權(quán)限不僅有交叉重復(fù)的地方，而且地下水污染防治的監(jiān)督管理責(zé)任分工也不明確，各管理部門之間缺乏有效的綜合協(xié)調(diào)機制，人為地將一種資源的開發(fā)利用與保護割裂開來，造成多頭管理，使得地下水污染防治的監(jiān)管責(zé)任無法明確。”山東省人大城建環(huán)資委指出。

新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會環(huán)資工委認為，我國地下水資源目前存在多頭管理、混亂無序的狀況，致使地下水資源的開發(fā)利用與保護管理形成“兩張皮”，造成人人管、人人又不管的局面。“我區(qū)因開荒和對石油等資源的開采利用，造成地下水超采和嚴(yán)重污染，監(jiān)管也存在較大難度。”該委員會建議，對地下水保護與污染防治的統(tǒng)一主管部門和具體措施進一步予以明確。

安徽省人大城建環(huán)資委建議要完善地下水環(huán)境保護制度。地下水管理與保護涉及多個部門，監(jiān)督管理的責(zé)任分工也不明確，缺乏有效的綜合協(xié)調(diào)機制，建議明確地下水的管理與保護的責(zé)任部門，做到權(quán)責(zé)一致。