3月9日，因自來水苯污染起訴水務(wù)公司的7位蘭州市民派出代表赴京申請(qǐng)法律援助。訴訟代表表示，“希望通過此案引起相關(guān)機(jī)關(guān)和公眾對(duì)飲水安全的重視”。

遭推諉10個(gè)月 幾經(jīng)投訴終獲受理

據(jù)參與訴訟的市民代表徐子琦介紹，7位市民分三批發(fā)起的上述訴訟屢遭拒絕受理，經(jīng)多次投訴、反映和媒體關(guān)注，于2015年2月17日獲受理。

徐子琦稱，2014年4月11日蘭州市發(fā)生自來水苯污染事件后，自己和另外4位市民認(rèn)為正常生活、健康安全受到嚴(yán)重影響，造成一定程度的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，決定對(duì)自來水供給單位蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱威立雅)提起侵權(quán)訴訟。

2014年4月14日，5位市民向蘭州市中級(jí)人民法院遞交起訴書但遭立案庭拒收。“得到的答復(fù)是：依據(jù)《民事訴訟法》第55條，環(huán)境污染、侵犯眾多消費(fèi)者權(quán)益的案件，要由法律、法規(guī)規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織起訴，公民個(gè)人起訴無訴訟主體資格”。

此后數(shù)月間，徐子琦等多次就此通過郵件、微博向蘭州市中院、甘肅省高院和最高人民法院投訴“推諉”、“不予出具裁定書”。

2015年2月17日，7位市民的三宗訴訟分別獲得蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院受理。

有法官稱不立案因擔(dān)心“骨牌效應(yīng)”

訴訟代表徐子琦稱，對(duì)威立雅的起訴“在蘭州市中院和城關(guān)區(qū)法院屢遭推諉”，理由包括“被告住所地”與“侵權(quán)行為地”法院的管轄權(quán)，以及“法官說上級(jí)擔(dān)心引起骨牌效應(yīng)，怕每個(gè)市民都來起訴威立雅水務(wù)公司”。

今天，向7位市民提供法律援助的北京市義派律師事務(wù)所律師王振宇向華商報(bào)記者表示：“被告侵權(quán)責(zé)任是很明顯的，將在證據(jù)等方面做更充分地準(zhǔn)備”。

訴訟代表徐子琦表示，“希望通過此案引起相關(guān)機(jī)關(guān)和公眾對(duì)飲水安全的重視”。

華商報(bào)記者獲得的起訴書顯示，參與訴訟的市民最長(zhǎng)者67歲，最年輕者37歲。其中，41歲的劉格蓮的訴訟請(qǐng)求包括“購(gòu)買礦泉水費(fèi)用60元、誤工費(fèi)300元、精神撫慰金10000元”，“要求被告在《人民日?qǐng)?bào)》、《中央電視臺(tái)》公開道歉”。