因?yàn)檎暮由嫌紊轿骶硟?nèi)發(fā)生事故性污染物排放，河北邯鄲市區(qū)突發(fā)大面積停水，河南安陽(yáng)市也正密切關(guān)注水質(zhì)情況。據(jù)通報(bào)，1月5日山西省政府接到報(bào)告稱(chēng)，去年12月31日，位于潞城市境內(nèi)的山西天脊煤化集團(tuán)發(fā)生苯胺泄漏事故，泄漏苯胺可能隨河水流出省外。

發(fā)生苯胺泄漏事故，整整遲了5天后政府部門(mén)才對(duì)外通報(bào)，實(shí)在是匪夷所思。雖然邯鄲相關(guān)部門(mén)表示，水廠停運(yùn)前，取水口的水質(zhì)并無(wú)問(wèn)題；但是，誰(shuí)也不敢確定這5天來(lái)邯鄲市民所喝的自來(lái)水絕對(duì)沒(méi)受到泄漏事故的污染。而且，城市自來(lái)水畢竟還有檢測(cè)，沿途在漳河取水飲用的那些鄉(xiāng)村居民，誰(shuí)又來(lái)給他們的飲水安全打包票呢？

按照山西省的有關(guān)規(guī)定：較大的突發(fā)事件發(fā)生后，縣（市、區(qū)）政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告，設(shè)區(qū)的市政府及省有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)在兩小時(shí)內(nèi)報(bào)告省政府。苯胺泄漏事故污染水源，而且存在跨省污染的風(fēng)險(xiǎn)，直接危害沿河群眾的飲水安全，理當(dāng)視為重大的公共衛(wèi)生安全事件；為何12月31日早上發(fā)生的事故，省政府直到1月5日下午才接到報(bào)告呢？

水源污染事故可能造成的公共安全風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法預(yù)估，如果不能及時(shí)有效處理，并立即通報(bào)沿途公眾知曉，就無(wú)異于一次大規(guī)模的公開(kāi)投毒。因此，苯胺泄漏事故瞞報(bào)5天，是絕對(duì)無(wú)法讓人容忍的；它實(shí)際所造成的潛在危害以及由此帶來(lái)的公眾內(nèi)心不安，都是十分巨大的。為什么苯胺泄漏事故沒(méi)能及時(shí)上報(bào)并公開(kāi)，是公司行為還是政府行為，這些必須給公眾一個(gè)說(shuō)法。如果說(shuō)苯胺泄漏本身只是意外事故，事故發(fā)生后的多日瞞報(bào)，則理應(yīng)視為危害公共安全的犯罪行為。

“零事故”也許無(wú)法做到，“零瞞報(bào)”卻必須做到。尤其是，就在這次污染事故發(fā)生前，山西才剛剛發(fā)生過(guò)爆炸事故的惡劣瞞報(bào)———臨汾隧道爆炸事故瞞報(bào)。省領(lǐng)導(dǎo)表示“憤慨”、“震驚”和“自責(zé)”，國(guó)務(wù)院亦發(fā)出通報(bào)，要求加大對(duì)瞞報(bào)事故行為的查處、打擊和懲治力度。但僅僅幾天之后，長(zhǎng)治市的苯胺泄漏事故選擇的仍是一樣的瞞報(bào)。

就在國(guó)務(wù)院要求“從嚴(yán)從重處罰瞞報(bào)事故的單位和人員，以儆效尤”的當(dāng)口，何人有如此大的膽子頂風(fēng)而上？要知道，像這樣的惡劣污染事故，其實(shí)是根本沒(méi)辦法隱瞞的，只能說(shuō)明相關(guān)企業(yè)和地方政府社會(huì)責(zé)任意識(shí)的嚴(yán)重缺失，瞞報(bào)也許已成為一種常態(tài)，因此即便是在同省另一瞞報(bào)案件正引發(fā)全國(guó)強(qiáng)烈反響的當(dāng)下，一時(shí)半會(huì)兒也難以走出瞞報(bào)的慣性。

8噸多苯胺泄漏，已經(jīng)涉嫌污染下游供水。如此重大的民生事件，拖著不報(bào)，不僅給諸多謠言提供了滋生的土壤，而且給相關(guān)應(yīng)急處理帶來(lái)巨大難題：自來(lái)水廠措手不及、居民因遲報(bào)而恐慌搶水……這些傷害，誰(shuí)來(lái)埋單？水污染真相“裸奔”了5天，在體制機(jī)制看似健全的背景下，這樣的行徑更令人瞠目。如果遲報(bào)、瞞報(bào)從來(lái)都是得不償失的，事故方或相關(guān)部門(mén)何以條件反射地第一選擇“鴕鳥(niǎo)戰(zhàn)術(shù)”？眼下，應(yīng)急當(dāng)然是第一位的，接下來(lái)，除了雷霆問(wèn)責(zé)，恐怕還得反思一下讓遲報(bào)、瞞報(bào)屢屢得逞的制度———不然，這一次的“水”，真的又是白搶了。