自來水漲價關(guān)乎很多人的日常生活，正常情況下，如此議題被聽證，應該會吸引很多市民參加。而東莞自來水漲價聽證報名過了截止期仍無人問津，不啻是一個巨大的諷刺。

　　可細究起來，出現(xiàn)這種尷尬局面也是“情理之中”的事。新聞中也說了，按照東莞市的事先公告，“本次聽證會之后水價將上漲0.2元/立方米左右”。也就是說，在聽證會之前，要不要漲價、漲多少，物價部門已經(jīng)“敲了定音錘”，聽證會無非是為了使“漲價”之舉看起來合乎程序。

　　唯一出乎某些人意料的是，這次民意居然沒有中“圈套”，截止期過后依然為零的報名人數(shù)，無疑使希望假借“民意”為“漲價”劃上完滿句號的相關(guān)部門頗為失望。喬裝民主的“魚餌”固然誘人，但他們顯然也太低估了“群眾眼睛的雪亮”。所以，意欲敷衍民意的聽證會遭“冷落”并不值得同情，倒是其拉作“大旗”的“民主”跟著受傷不免讓人氣堵。

　　明明是“走過場”的聽證會冷了市民的心，東莞市消委會秘書長鄧國平卻說，市民拒參加聽證會是“非常不成熟”“民主素質(zhì)有待提高”。還批評對水價上漲意見大的市民，寧愿在網(wǎng)上匿名發(fā)表言論也不想去聽證會。難道甘愿被形式主義忽悠是民主素質(zhì)的表現(xiàn)?如果不是常規(guī)渠道聲音難以受到重視，民眾又怎么會“信網(wǎng)不信訪”?不思反省自身對“聽證會”到底有多輕視，反而對市民“民主素質(zhì)”倒打一耙，如此邏輯委實滑稽。

　　本該是吸納民意重要程序的聽證會成了“走過場”的代名詞，其背后所反映的真問題值得深思。因為無論是聽證會還是接訪會，“會”的形式不重要，關(guān)鍵是其所承載的“民眾的訴求”，容不得半點糊弄。今天你的聽證會沒人信了，那說明民眾對所謂的“民主程序”的建設(shè)很失望。最后導致的是政府公信力和民眾尊嚴的雙重“耗損”，如此“雙輸結(jié)局”，是最大的得不償失。