太湖流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心于2010年11月3～11日對(duì)太湖流域和東南諸河省界水體進(jìn)行了水資源質(zhì)量監(jiān)測(cè)。水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）；湖泊營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)采用地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程(SL395-2007)中湖庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　一、太湖流域省界水體水質(zhì)

　　（一）省界河流水質(zhì)

　　本月太湖流域省界河流35個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，31.4%的斷面水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，其余斷面水質(zhì)都受到不同程度污染，其中Ⅳ類占20.0%，Ⅴ類占22.9%，劣于Ⅴ類占25.7%。與2009年同期相比，省界河流斷面水質(zhì)達(dá)到Ⅲ類的比例下降了5.7%；與2010年10月相比，省界河流斷面水質(zhì)達(dá)到Ⅲ類的比例基本持平。蘇滬邊界7個(gè)河流監(jiān)測(cè)斷面中，大、小朱厙港珠砂港大橋和太浦河金澤斷面水質(zhì)為Ⅲ類，千燈浦千燈浦閘斷面水質(zhì)為Ⅳ類，其它4個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅴ類～劣于Ⅴ類。蘇浙邊界15個(gè)河流監(jiān)測(cè)斷面中，南橫塘長(zhǎng)村橋1個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅱ類；蘆墟塘陶莊樞紐、新塍塘北支圣塘橋、新塍塘西支洛東大橋3個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅲ類；斜路港章灣圩公路橋、長(zhǎng)三港文橋、頔塘南潯大橋、鼓樓港鼓樓橋、橫涇港太師橋5個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅳ類，其它6個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅴ類～劣于Ⅴ類。浙滬邊界12個(gè)河流監(jiān)測(cè)斷面中，丁柵港丁柵閘、墳頭港大舜樞紐、俞匯塘俞匯北大橋、太浦河?xùn)|蔡大橋4個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅲ類，大蒸塘大蒸港橋1個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅳ，其它7個(gè)斷面水質(zhì)為Ⅴ類～劣于Ⅴ類。浙皖邊界楊橋河楊橋斷面水質(zhì)為Ⅱ類。

　?。ǘ┦〗绾此|(zhì)

　　太湖33個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，分9個(gè)湖區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)。水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：本月太湖水域11.5%為Ⅱ類，7.4%為Ⅲ類，50.4%為Ⅳ類，27.8%為Ⅴ類，2.9%為劣于Ⅴ類；營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，太湖11.5%的水域?yàn)橹袪I(yíng)養(yǎng)，80.0%的水域?yàn)檩p度富營(yíng)養(yǎng)，8.5%的水域?yàn)橹卸雀粻I(yíng)養(yǎng)。太湖主要水質(zhì)指標(biāo)平均濃度值分別為：高錳酸鹽指數(shù)3.62㎎/L，氨氮0.16㎎/L；太湖營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)平均濃度值分別為：總磷0.050㎎/L，總氮1.27㎎/L，葉綠素a17.5㎎/？。與2009年同期相比，太湖水質(zhì)好一個(gè)類別，主要水質(zhì)指標(biāo)高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮、葉綠素a均有所下降；富營(yíng)養(yǎng)化程度有明顯好轉(zhuǎn)，中度富營(yíng)養(yǎng)面積所占比例下降73.0%。

　　淀山湖水質(zhì)劣于Ⅴ類，為中度富營(yíng)養(yǎng)；元蕩水質(zhì)劣于Ⅴ類，中度富營(yíng)養(yǎng)。

　　二、東南諸河省界水體水質(zhì)

　　東南諸河12個(gè)省界水體監(jiān)測(cè)斷面中，10個(gè)斷面水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，占83.3%；2個(gè)斷面水質(zhì)未達(dá)到地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，占16.7%。浙皖邊界新安江街口斷面水質(zhì)為Ⅲ類。浙閩邊界11個(gè)河流、水庫(kù)監(jiān)測(cè)斷面（點(diǎn)）中，有9個(gè)斷面（點(diǎn)）水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，甘歧水庫(kù)和水尾溪入庫(kù)口水質(zhì)2個(gè)斷面為劣于Ⅴ類。

　　三、省界緩沖區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)

　　按照水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)對(duì)省界緩沖區(qū)水質(zhì)進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)，本月共評(píng)價(jià)省界河流緩沖區(qū)33個(gè)，9個(gè)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為27.3%。其中蘇滬邊界6個(gè)緩沖區(qū)，1個(gè)水質(zhì)達(dá)標(biāo)；蘇浙邊界15個(gè)緩沖區(qū)，4個(gè)水質(zhì)達(dá)標(biāo)；浙滬邊界11個(gè)緩沖區(qū)，3個(gè)水質(zhì)達(dá)標(biāo)；浙皖邊界1個(gè)緩沖區(qū)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)。

　　省界湖泊緩沖區(qū)3個(gè)，太湖蘇浙邊界緩沖區(qū)、淀山湖蘇滬緩沖區(qū)、元蕩蘇滬邊界緩沖區(qū)水質(zhì)均不達(dá)標(biāo)。

　　東南諸河省界緩沖區(qū)共10個(gè)，7個(gè)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為70.0%。其中，浙皖邊界新安江街口緩沖區(qū)水質(zhì)不達(dá)標(biāo)；浙閩邊界9個(gè)緩沖區(qū)，7個(gè)水質(zhì)達(dá)標(biāo)。