國務(wù)院鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的4條政策發(fā)布之后，鼓勵民間投資的“新36條”進入最后修訂階段。
　　民營企業(yè)進入供水、能源等基礎(chǔ)性行業(yè)，涉及重大公共利益，如何平衡各方利益，既保障供應(yīng)和服務(wù)質(zhì)量，又保護投資者的利益，成為亟需解決的問題。而作為直接消費者的群眾的質(zhì)疑則更加直白：將這些制約我們生活命脈的公共產(chǎn)品交給民營企業(yè)，能放心嗎？
　　為此，《法制日報》記者歷時3年半的時間對黑龍江省龍江縣自來水民營化的發(fā)展進行跟蹤調(diào)查，從他們的7年發(fā)展歷程中，來探究隱藏在公共事業(yè)經(jīng)營背后的利益紛爭。
　　一家半路“殺”出的民營企業(yè)，“壟斷”了黑龍江省龍江縣的自來水市場。
　　然而接下來，這家名為莫斯科太陽公司的民營公司，卻接連遭遇了令人尷尬的兩難現(xiàn)實：一方面由于當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的“甩手”，沒有執(zhí)法保障的自來水經(jīng)營面臨竊水、拒繳水費等各種挑戰(zhàn)；另一方面，由于水污染事故的出現(xiàn)，原本50年的特許經(jīng)營權(quán)，在第5年被取消，700萬元的“收購費”“覆水難收”。
　　水源地全部歸政府“占領(lǐng)”、全縣的自來水設(shè)施歸民營企業(yè)私有、撤回特許經(jīng)營權(quán)的訴訟在縣市兩級法院來來去去、百姓喝著不知道達不達標(biāo)的自來水拒交水費——這就是自2008年7月7日，黑龍江省龍江縣水務(wù)局撤回莫斯科太陽公司供水特許經(jīng)營權(quán)后，龍江縣水業(yè)迄今為止的僵局。
　　3年半的時間，《法制日報》記者幾進龍江縣對此進行跟蹤調(diào)查，如今，那里的情況依舊“復(fù)雜”。
　　矛盾
　　執(zhí)法申請當(dāng)?shù)卣疀]有批復(fù)
　　2004年5月15日，黑龍江省龍江縣水務(wù)局與莫斯科太陽公司簽訂了《供水授權(quán)特許經(jīng)營合同》和《龍江縣自來水公司產(chǎn)權(quán)出售合同》。
　　兩份合同簽訂之后，龍江縣國營自來水公司被以700萬元的價錢賣給了民營企業(yè)莫斯科太陽公司。
　　這700萬元用來補發(fā)了龍江縣國營自來水公司職工的欠薪、給付了龍江縣國營自來水公司改制職工的補償——作為“賣家”的龍江縣政府“名利雙收”。
　　“買家”莫斯科太陽公司則注資千萬余元，信心滿滿地組建了龍江縣宏源供水有限公司，扛起了龍江自來水的這面“大旗”。
　　老化的管網(wǎng)、枯竭的水源、需求的增加，這都是莫斯科太陽公司在簽訂特許經(jīng)營合同前預(yù)知的困難。
　　但是，龍江縣有關(guān)部門的“甩手”卻讓龍江自來水的這個新任“掌門”始料未及：自2004年以來的5年時間里，企業(yè)的行政執(zhí)法申請，無一回復(fù)。
　　據(jù)知情人士透露，由于沒有執(zhí)法保障，企業(yè)面對竊水、拒繳水費等行為時只能任其泛濫。同時，由于自來水管網(wǎng)覆蓋內(nèi)的自備井遍地開花，龍江縣的水費收取中，特業(yè)(餐飲、洗浴、洗車等)占0.1%；企事業(yè)單位占15%；居民占84.9%。
　　而房地產(chǎn)開發(fā)必繳的給水配套費等城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費，干脆成了龍江縣招商引資的優(yōu)惠——不收！
　　其實，在龍江縣，這些問題的存在并不是一個新鮮話題。早在兩年前，《法制日報》記者就曾為此實地采訪過龍江縣的有關(guān)部門。
　　2008年4月2日，《法制日報》記者到龍江縣調(diào)查，向時任主管自來水工作的副縣長問及問題所在，這位副縣長重復(fù)最多的一句話是：政府與他們(指莫斯科太陽公司)有合同，一切按合同辦。
　　“政府只賣企業(yè)，沒賣行政執(zhí)法權(quán)?！蹦箍铺柟鞠聦俚闹苯迂?fù)責(zé)龍江縣自來水供應(yīng)的宏源供水有限公司總經(jīng)理祝兆鵬對副縣長的話不以為然，他說，“5年來，我們面對偷水、拒繳欠繳水費的問題向政府提出執(zhí)法申請幾十次，龍江縣政府無一答復(fù)?！?BR>　　當(dāng)時，祝兆鵬還特地為記者翻出了十多份宏源供水有限公司向龍江縣水務(wù)局報請的申請行政執(zhí)法的文件。
　　“沒有行政執(zhí)法的前置，法院的門我們進不去?！弊Ｕ座i說。
　　對于宏源供水有限公司的說法，龍江縣水政水資源辦公室主管執(zhí)法的副主任黃振予以了否認(rèn)：“宏源供水公司歷年報上來的執(zhí)法申請我們都認(rèn)真處理了。我們的行政程序是：受理——調(diào)查——呈報。宏源公司的執(zhí)法申請我們都分批呈報給了縣政府。”
　　“縣政府批復(fù)了多少起？”記者問道。
　　“沒有批復(fù)，縣政府1起都沒有批復(fù)?！秉S振回答。
訴訟
　　官司難了水源地遭災(zāi)
　　雖然龍江縣政府對企業(yè)的執(zhí)法申請1件都未批復(fù)，但是兩者還算“相安無事”。然而，兩年前的一場水污染事故的出現(xiàn)，打破了這種表面的寧靜。
　　2008年6月29日，龍江縣暴雨成災(zāi)，當(dāng)天14時至16時30分，降水量達96毫米，受水源地南側(cè)大慶路的阻擋，積水無法及時排泄，致使水廠水井被淹，牲畜糞便隨同雨水一起，滲透到地下，嚴(yán)重污染了水質(zhì)；
2008年6月30日，龍江縣衛(wèi)生局對被污染水源供水區(qū)域內(nèi)居民飲用水進行抽樣檢驗，結(jié)果為兩項指標(biāo)不符合相關(guān)規(guī)定；
　　2008年7月1日，龍江縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局抽樣送黑龍江省齊齊哈爾市檢驗，結(jié)果不符合規(guī)定。
　　據(jù)此，2008年7月7日，龍江縣水務(wù)局簽發(fā)龍水字【2008】15號文件——《龍江縣水務(wù)局關(guān)于撤回莫斯科太陽公司供水授權(quán)特許經(jīng)營權(quán)的決定》。
　　在“決定”中有這樣一句話：本決定在行政復(fù)議和訴訟期間不停止執(zhí)行。據(jù)此，龍江縣有關(guān)部門派員“占領(lǐng)”了水源地。
　　2008年9月25日，龍江縣水務(wù)局又對莫斯科太陽公司下發(fā)了解除合同通知書。
　　由此，訴訟開始。
　　撤回特許經(jīng)營權(quán)的訴訟，你來我往打到了現(xiàn)在；解除合同的訴訟法院壓根就不受理，原因只有一個——要等行政訴訟結(jié)果。
　　龍江縣的水務(wù)民營化就此觸礁。
　　就在龍江縣政府與企業(yè)劍拔弩張之時，頻頻易主的龍江自來水水源地的環(huán)境每況愈下——間隔數(shù)百米的兩個水源地之間是一個長年關(guān)而不停就地取土的磚廠；向北200米是一個掘地不停的白土廠，挖出的大坑深達30米至40米，占地有數(shù)個足球場之大；向南不足300米則是養(yǎng)雞場、屠宰場、垃圾場、糞堆、死狗，臭氣熏天；兩個水源地之間原有的300多株大樹被砍伐殆盡，3座公共廁所歷歷在目……2010年3月22日，《法制日報》記者在龍江縣政府“占領(lǐng)”的水源地見到，工作人員把狼狗牽進水源地核心區(qū)，問及所為，答曰：配種。
　　這就是以地下水和地表水為飲用水水源的龍江縣水源地現(xiàn)狀。問及責(zé)任所在，龍江縣法制辦主任于興輝的回答是：誰收水費就是誰的責(zé)任。而記者翻閱自來水水源地的相關(guān)保護辦法發(fā)現(xiàn)，水源地保護唯一的責(zé)任人卻表明是政府。
觸礁
　　誰來提供自來水
　　5年的“折騰”換來如此局面，可謂令人痛心，但是里面的孰是孰非，卻耐人深思。
　　“龍江縣水行政管理機關(guān)直接作出撤銷行政許可的決定，屬于違法行政，違反行政許可法的規(guī)定，應(yīng)該屬于無效的行政行為?！睂Υ?，中國法學(xué)會會員、行政法學(xué)博士生導(dǎo)師張平直言不諱，依據(jù)我國行政許可法第六十七條的規(guī)定，取得直接關(guān)系公共利益的特定行業(yè)的市場準(zhǔn)入行政許可的被許可人，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、資費標(biāo)準(zhǔn)和行政機關(guān)依法規(guī)定的條件，向用戶提供安全、方便、穩(wěn)定和價格合理的服務(wù)，并履行普遍服務(wù)的義務(wù)；未經(jīng)作出行政許可決定的行政機關(guān)批準(zhǔn)，不得擅自停業(yè)、歇業(yè)。被許可人不履行前款規(guī)定義務(wù)的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令限期改正，或者依法采取有效措施督促其履行義務(wù)。
　　張平說，城市供水的經(jīng)營屬于該條款中所規(guī)定的“直接關(guān)系公共利益的特定行業(yè)”，莫斯科太陽公司在依法取得“特許經(jīng)營權(quán)”后便成為了該項特殊的行政許可權(quán)的被許可人。
　　“雖然出現(xiàn)了水污染事故，但是該事故的定性尚不明確，到底是屬于人力不可抗拒的自然災(zāi)害事故，還是屬于被許可人人為失職、瀆職造成的事故，應(yīng)該由有關(guān)部門就事故的性質(zhì)予以確定。”張平進一步表示，即便水污染事故最終被確定是人為原因造成，那么作為城市水行政管理機關(guān)，也應(yīng)該按照行政許可法的該條款規(guī)定，首先進行“限期改正”；即便“限期改正”之后仍然無法達到預(yù)期效果，也只能是“依法采取有效措施督促其履行義務(wù)”，而不是“直接一棍子打死，剝奪其已經(jīng)取得的特許經(jīng)營權(quán)”。
　　“退一步講，即便真的要取消該項行政許可，也需要依法履行撤銷行政許可的程序，進行相關(guān)的調(diào)查、取證、聽證、控辯及仲裁，最終裁定是否撤銷，而不是由某一機關(guān)直接作出終極的撤銷決定?！睆埰秸f。
　　而龍江縣老百姓面臨的現(xiàn)實問題是，莫斯科太陽公司被撤銷特許經(jīng)營權(quán)后，供水系統(tǒng)到底應(yīng)該歸誰？張平認(rèn)為，現(xiàn)在既然龍江縣有關(guān)部門已經(jīng)撤銷了被許可人的特許經(jīng)營權(quán)，也就是撤銷了莫斯科太陽公司通過其資產(chǎn)向所有水用戶供水的經(jīng)營權(quán)利，所以被許可人現(xiàn)在應(yīng)該做到的就是關(guān)閉其所有資產(chǎn)，停止向用戶供水，“如果被許可人的資產(chǎn)依舊在運轉(zhuǎn)，依舊在向用戶供水，那么被許可人就屬于違法行為，屬于違法經(jīng)營城市供水業(yè)務(wù)”。
　　但是，在龍江縣水務(wù)局與莫斯科太陽公司簽署的《產(chǎn)權(quán)出售合同》中，記者發(fā)現(xiàn)，龍江縣自來水公司的所有資產(chǎn)及土地使用權(quán)、地面建筑物及附屬物、自來水相應(yīng)供水設(shè)備等物資已經(jīng)全部出售給了被許可人。
　　也就是說，整個龍江縣的城市供水系統(tǒng)已經(jīng)被以出售合同的形式賣給了被許可人。
　　“雖然龍江縣水行政機關(guān)單方面收回被許可人的特許經(jīng)營權(quán)，但是已經(jīng)出售給被許可人的上述資產(chǎn)依舊還是被許可人的，這些資產(chǎn)不論是從民法還是從物權(quán)法的角度來說，都還是被許可人的資產(chǎn)，是受法律保護的。”張平告訴記者，即使如此，莫斯科太陽公司要想繼續(xù)向龍江縣用水的用戶提供供水服務(wù)，龍江縣的水行政部門或是上級機關(guān)就必須重新設(shè)計、建造一套新的供水系統(tǒng)，并且在施工過程中還必須得保證被許可人原有的設(shè)備管線的完整性，畢竟這些設(shè)備管線已經(jīng)都屬于被許可人的私有財產(chǎn)，是受法律保護的財產(chǎn)。
　　“退一步講，被許可人現(xiàn)在完全有權(quán)關(guān)閉其所有設(shè)備，因為這些設(shè)備的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。如果誰要是使用暴力搶奪這些資產(chǎn)，其所有人可以在法律允許的范圍內(nèi)實施正當(dāng)防衛(wèi)，或者是依法向司法機關(guān)投訴?！睆埰秸f。
　　也有人提出，該如何破解尷尬也許很重要，但老百姓用水問題更重要。
　　記者手記
　　青蛙與甘露
　　工資都發(fā)不出，哪還有錢管護設(shè)備？數(shù)萬人的吃水問題讓人心焦。
　　忽地，700萬元“甘露”從天而降，一個字：爽！簽約50年，堅決一爽到底。
　　偷水？小事，“甘露”升溫20度；拒繳水費？小事，“甘露”又升溫20度；自備井？小事，“甘露”繼續(xù)升溫；水源地污染？大事，開會，所有措施就落在了紙上。
　　“甘露”燙得要命，請法官救命，倆字：爽約！法官能防偷水、收水費、關(guān)自備井、治理水源地污染？
　　50年的日子剛過了5年。“甘露”不燙會不會一爽50年？