自來(lái)水公司無(wú)故將水表拆走，致使樓上的居民只好靠挑水和購(gòu)買純凈水生活。2月3日，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了這起供水合同糾紛案，判決被告蘇河自來(lái)水公司給付原告申金林購(gòu)買礦泉水款318元、調(diào)取工商局登記資料費(fèi)用30元、打印訴狀材料費(fèi)用20元，共計(jì)368元，同時(shí)恢復(fù)向原告供水。

        申金林是沭陽(yáng)縣沭城鎮(zhèn)的一名居民。他于2009年3月13日中午回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)在自家防盜門上貼著一張?zhí)K河自來(lái)水有限公司的停水通知書，查看水表，水表已被拆走。申金林感到很納悶，自己已于2009年3月4日繳納2月份1噸水費(fèi)，2.2元，不存在欠費(fèi)問(wèn)題，為何要被拆表停水？為此，他與抄表人、收水費(fèi)人多次協(xié)商沒(méi)有結(jié)果，只得到附近農(nóng)經(jīng)大樓一樓糧油超市購(gòu)買純凈水作生活用水，因家住6樓，其它用水只得雇工往樓上擔(dān)水生活。由于挑水和購(gòu)買純凈水生活既負(fù)擔(dān)不起也不是辦法，申金林到法院訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、蘇河自來(lái)水公司恢復(fù)供水，并賠償自2009年3月13日至今的停水給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失：純凈水費(fèi)318元，人工擔(dān)水費(fèi)530元，材料調(diào)取費(fèi)50元，共計(jì)898元。
   
        法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告、被告之間形成供水服務(wù)合同關(guān)系，對(duì)雙方有約束力。被告出具的繳水費(fèi)發(fā)票足以證明原告已繳納2月份水費(fèi)，不存在欠費(fèi)事實(shí)。綜合分析其它證據(jù)，可以認(rèn)定，原告2009年3月13日確被拆表停水，而被告存在過(guò)錯(cuò)。被告無(wú)故拆表停水，影響了原告正常生活，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)賠償。法院據(jù)此作出上述判決。