北京市水務(wù)局、市發(fā)改委等部門組織聽證會代表，視察了北京水資源的狀況，聽證會代表先后看了清河再生水廠、密云水庫等地方，并就自己關(guān)注的問題進行了咨詢。發(fā)言中，多數(shù)代表贊成提高水價。部分代表提出，北京應(yīng)該實行階梯水價，讓一些用水量多的人承擔(dān)更多的成本；而老百姓最基礎(chǔ)的一些用水價格不要太貴。

        當(dāng)前，一些地方紛紛上調(diào)水價，理由不是水企虧損，就是打著節(jié)約用水，保護水資源的旗號。應(yīng)該說，水企的漲價理由并不新鮮，漲價借口也難以服眾，所以，多數(shù)居民對上調(diào)水價并不支持，也并不理解。

        水企虧損，水企應(yīng)該從管理上找原因，不能總是讓老百姓來填窟窿；而漲價可以節(jié)約用水，這個理由有點滑稽。老百姓不會因為水價提高了，就不喝水或不用水了，所以，漲價帶來的最直接的后果就是增加了老百姓的經(jīng)濟負擔(dān)。

        俗話說沒有一成不變的市場。隨著社會的發(fā)展，成本的增加，商品價格也應(yīng)該隨之發(fā)生變化，供水價格也一樣，只要讓老百姓明白其中的道理，水企漲價老百姓還是理解的。比如這次北京市水務(wù)局和北京市發(fā)改委等部門，在漲價之前，組織聽證會代表視察了北京的水資源狀況，了解了水資源現(xiàn)狀，結(jié)果，多數(shù)代表贊成提高水價。

        那么，為什么一些地方水價一上漲，老百姓就表示反對呢？問題就出在漲價程序不透明上，水企漲價，完全是“單方面行動”，水企是說漲就漲，雖然也搞了什么聽證會，但那不過是在走過場。水價上調(diào)，似乎與老百姓似乎無關(guān)。但是，用水卻是與老百姓息息相關(guān)相關(guān)的。老百姓一直弄不懂不懂水企為什么要漲價，所以，在百姓的眼里，漲價就是水企在為自己謀利益。

        一些水企陷入了這樣一個誤區(qū)，為了達到漲價的目的，理由不是虧損，就是為了節(jié)約用水。虧損你應(yīng)該從管理上找原因嘛。而節(jié)約用水，保護水資源，雖然理由冠冕聽起來堂皇，但是，卻難以令人信服，老百姓也并不買賬。雖然說漲價可以遏制居民的用水消費沖動，但是，該用的水還是要用的，因此，漲價的直接后果就是增加了老百姓的經(jīng)濟負擔(dān)。

        既然水價上漲是大勢所趨，勢在必行，用發(fā)改委的話來說是“符合改革的方向”，而節(jié)約用水，保護水資源也成為漲價的理由，那么，階梯式水價也許是節(jié)約用水的好辦法。通過價格這個杠桿，來調(diào)節(jié)用水，達到節(jié)約用水的目的。但前提是必須保證居民的基本用水。吃飯、洗衣服、洗澡、沖刷馬桶，這些基本的生活用水必須保證?，F(xiàn)代科學(xué)這么發(fā)達，我們的某些專家又如此會算節(jié)約賬，一個家庭一個月應(yīng)該用多少水，相信這個量不難科學(xué)計算出來。超過這個用水量，就必須為自己的浪費行為付出經(jīng)濟代價，相信道理每一個老百姓都懂。而取得了老百姓的理解，自然也就會對水企的漲價行為予以理解。只是，不知道這個道理，那些一心只顧漲價的水企懂不懂？