廣州社情民意研究中心近日發(fā)布的《2009年珠三角地區(qū)環(huán)境狀況公眾評(píng)價(jià)調(diào)查報(bào)告》顯示，珠三角九個(gè)城市的受訪者中，有近四分之一的人不以城市自來(lái)水為飲用水源。（11月11日《廣州日?qǐng)?bào)》）

“四分之一”的受訪者不以自來(lái)水為飲用水源，這一比例折射出人們對(duì)自來(lái)水及其水源的不信任。當(dāng)看到一條條日益變色的河流，一個(gè)個(gè)不再清澈的湖泊，他們有理由將自己對(duì)水質(zhì)的憂慮變現(xiàn)成“不喝自來(lái)水”的行為。

人類(lèi)生活與生產(chǎn)皆離不開(kāi)水。自古人們就“擇水而居”，是為取水方便。到了現(xiàn)在，許多污染嚴(yán)重的工廠因?yàn)樯a(chǎn)需要紛紛選擇“依水而建”。由于生活與生產(chǎn)對(duì)水的用途和期望值均不同，于是生活與生產(chǎn)便開(kāi)始爭(zhēng)水。該《報(bào)告》中“四分之一的人不以城市自來(lái)水為飲用水源”的調(diào)查結(jié)果深刻地揭示了生活與生產(chǎn)之間關(guān)于水的矛盾。

經(jīng)濟(jì)建設(shè)要搞，自來(lái)水也要喝，而水源又只有那么點(diǎn)，另一方面工廠排污影響水質(zhì)，而自來(lái)水對(duì)水質(zhì)又有較高要求，政府不得不周旋于“民眾生活用水”與“工廠生產(chǎn)用水”之間。

就在今年2月份，江蘇鹽城因自來(lái)水源受化學(xué)污染，全城停水。而早在2005年，哈爾濱就曾受松花江水源污染影響，停水4天。3天后，湖南冷水江市唯一的自來(lái)水源——資江受含氨水的污染，被迫停水十多個(gè)小時(shí)。這些都還是影響比較大的突發(fā)性水污染事件，而更多的小污染和慢性水污染則難以計(jì)數(shù)。水污染已成當(dāng)前重大社會(huì)公害。

就在近日，審計(jì)署發(fā)布審計(jì)調(diào)查結(jié)果表示，歷經(jīng)6年時(shí)間，國(guó)家投入910億元資金改善“三河三湖”的水質(zhì)，其結(jié)果是“整體水質(zhì)依然較差”。于是有專(zhuān)家評(píng)論說(shuō)“邊治理邊污染，再投910億元也沒(méi)用”。此話雖帶“恨鐵不成鋼”的憤懣情緒，但卻不乏道理。

在水污染嚴(yán)重，治污效果不佳的情況下，筆者認(rèn)為，政府部門(mén)唯有以理性的態(tài)度看待GDP，以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向監(jiān)管污染嚴(yán)重的工廠才能治好水污染，才能協(xié)調(diào)好生產(chǎn)與生活用水之間的矛盾。為GDP放棄干凈水，代價(jià)將是GDP的不可持續(xù)以及今后巨額的治污成本。算大賬，利長(zhǎng)遠(yuǎn)，保護(hù)水源、治理水污染不吃虧。按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，從政策導(dǎo)向、政績(jī)考評(píng)、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督等方面確保地方政府必須算大賬，我們乃至子孫后代才會(huì)有放心的自來(lái)水可喝。