最近兩個(gè)月,多個(gè)城市擬將水價(jià)上漲,包括上海、天津、沈陽、廣州、南京、無錫、揚(yáng)州、常州、昆明等都已在或計(jì)劃舉行水價(jià)上調(diào)聽證會。其他城市則正處于準(zhǔn)備階段。"不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚?就不提高水價(jià)。"

        "其實(shí)低水價(jià)是資助了高收入者,而不是資助了低收入者。"近日,在一場"解讀水價(jià)問題"的小型論壇上,有專家語出驚人。
   
        討論油價(jià)上漲的聲音尚未消散,水價(jià)要上漲的消息又刺激著人們敏感的神經(jīng)。畢竟,車可以少開甚至不開,但是水不能不喝啊。并且,專家們給出的理由也很雷人:"不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚?就不提高水價(jià)",難道說水價(jià)漲到有些人喝不起了,才是替低收入者謀福利?這樣的邏輯無論怎么解釋,都只能說明專家們站著說話不腰疼。

        水漲價(jià)給窮人和富人的影響其實(shí)顯而易見,是富人不痛不癢,但窮人生活負(fù)擔(dān)更重。其實(shí)老百姓并非不講道理,我國人口眾多,水資源緊張,供水企業(yè)要生存也不能賠本賺吆喝,水價(jià)合理上漲一些也不是不能接受。讓人真正難以接受的是,在漲價(jià)方面,老百姓總是處于被動挨打的一方,并且還得吃啞巴虧。

        首先,供水企業(yè)總說自己虧損,但是從來沒說明白是怎么虧的,這樣糊里糊涂的把"成本"轉(zhuǎn)嫁到老百姓頭上,實(shí)在讓人難以接受。其次,一般來說城市居民的生活用水量相對固定,而單位和公共場所用水浪費(fèi)嚴(yán)重,工農(nóng)業(yè)用水也存在效率低下、浪費(fèi)嚴(yán)重的問題,這才是更需要關(guān)注的。要節(jié)約用水靠一味調(diào)高城市生活水價(jià)恐怕不能解決問題。再次,公共事業(yè)之所以稱之為"公共",就包含一定的公益性在里面,也就是說自來水要讓窮人用得起,而我們的專家竟鼓吹漲價(jià)才能"劫富濟(jì)貧"實(shí)在讓人啼笑皆非,光漲價(jià)而對窮人沒有相應(yīng)的救濟(jì)制度,還談何"公共事業(yè)"呢?

        水、電、供熱是民生的幾大基本要素,不能用純市場眼光來衡量,更不能總跟發(fā)達(dá)國家看齊。水價(jià)并非不能漲,而是要漲得合情合理,讓人心服口服,也要給貧困者相應(yīng)的救濟(jì)政策,讓大家都能接受。政府要考慮的永遠(yuǎn)應(yīng)該是大多數(shù)老百姓的利益,而某些不知為誰說話的專家們,還是少發(fā)謬論的好。