11月28日，南昌市召開調(diào)整自來水價(jià)格聽證會(huì)，30個(gè)代表中29人同意自來水漲價(jià)，而持反對(duì)的1人，僅是要求“漲幅”不要過高。在全球經(jīng)濟(jì)面臨困難時(shí)，這樣的一邊倒結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了網(wǎng)友熱議，自來水到底應(yīng)不應(yīng)該漲價(jià)？所謂的“民意代表”是否能真正代表民意見？

對(duì)漲價(jià)持支持態(tài)度的網(wǎng)友如“fzq1973”在江西論壇發(fā)帖，一方面南昌市的水價(jià)與周邊城市相比，并不高；另一方面水價(jià)的上漲，對(duì)于市民養(yǎng)成節(jié)約用水的習(xí)慣應(yīng)該會(huì)有一定的幫助。

網(wǎng)友“pine98”在跟帖中表示，應(yīng)該考慮低收入人群的承受能力，還有水的浪費(fèi)不但是居民，主要是耗水大戶，如工廠、洗車業(yè)、洗浴業(yè)等，對(duì)這些大戶的水價(jià)要提高。

網(wǎng)友“龍須面”認(rèn)為，從幅度來說，此次漲價(jià)的幅度很大。不知是否考慮到低收入的家庭？他建議：漲價(jià)應(yīng)該實(shí)行累進(jìn)制，即規(guī)定市民每月人均用水在多少噸內(nèi)是多少錢。超過這個(gè)噸數(shù)就成倍收費(fèi)，這樣一可以避免增加低收入家庭的負(fù)擔(dān)，保證他們用的起水。二可以真正增加市民的節(jié)水意識(shí)。

也有網(wǎng)友態(tài)度鮮明地反對(duì)漲價(jià)，網(wǎng)友“stst”跟帖認(rèn)為，沒有一個(gè)令人信服的漲價(jià)理由，他是堅(jiān)決不同意上調(diào)水價(jià)的。“因?yàn)樗畠r(jià)與周邊省會(huì)城市相比偏低，所以就提價(jià)，這也算是提價(jià)的理由？怎么不想到南昌的收入水平排在全國(guó)的位置呢。把營(yíng)運(yùn)成本公開出來，讓老百姓好好評(píng)判一下，到底為什么漲價(jià)？節(jié)約水，要漲價(jià)，節(jié)約糧食，要不要漲價(jià)？節(jié)約用煤氣，要不要漲價(jià)？什么資源不節(jié)約？那什么都可以漲價(jià)了嗎？”

網(wǎng)友“中國(guó)涵之”在江西博客中寫道：“中央政府倡導(dǎo)更多的財(cái)力應(yīng)該傾向民生工程。為民減輕負(fù)擔(dān)。有的地方還為居民發(fā)放紅包，以增加居民收入，拉動(dòng)內(nèi)需。然而此時(shí)的南昌市政府逆中央精神而提高水價(jià)是不恰當(dāng)?shù)摹?、“本來就盈利的自來水壟斷企業(yè)，憑什么說虧9700萬就一定要讓百姓買單？企業(yè)的審計(jì)報(bào)告有沒有？企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者年薪多少？自來水專項(xiàng)建設(shè)資金是否真的?？顚Ｓ?？等等，不能企業(yè)自身管理導(dǎo)致的虧損也成為提高水價(jià)的理由”。最后他表示，反對(duì)此時(shí)提高水價(jià)，政府責(zé)無旁貸的應(yīng)該把部分用于形象工程的資金放到民生工程上，特別是人們必須維系生命的“自來水”工程。同時(shí)，也希望紀(jì)檢、審計(jì)部門有必要檢查、審計(jì)一下自來水公司的資金使用情況。“一個(gè)本該盈利的壟斷企業(yè)為何總喊虧損？為什么同是民生企業(yè)的公交公司就不存在虧損呢？”

一個(gè)關(guān)系民生的重大漲價(jià)問題，居然參加的人員就那么幾個(gè)居民代表，而且他們是否有資格代表民意，是大多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑的問題。當(dāng)在媒體《江南都市報(bào)》在聽證會(huì)的同時(shí)，隨機(jī)采訪10名市民，其中僅2名持中立態(tài)度外，都反對(duì)自來水漲價(jià)。對(duì)此，網(wǎng)友“大嘴鳥”指出，“聽證代表不是民意的代名詞，更多的時(shí)候只能代表一個(gè)生命的個(gè)體。他們到底能在多大層面上代表普通市民的意見？我們不難看出，如果聽證者可以被指派，可以被授意，聽證的結(jié)果也就不排除被操縱的可能，‘聽證會(huì)’出現(xiàn)29：1的結(jié)果也就不奇怪了”。

他認(rèn)為，“真正的聽證會(huì)應(yīng)該是一個(gè)政府聽取民意、群眾呼聲的地方，開了就應(yīng)該好好聽取市民的意見。倘使聽證會(huì)內(nèi)坐的是某種單一的‘屁股’，又存在‘屁股決定腦袋’的情形，民意就有可能被顛倒”。