英國(guó)最大的工會(huì)組織聯(lián)合工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人托尼·伍德利說(shuō)，從人們的生活必需品上牟取暴利是不道德的。伍德利的一番話針對(duì)的是大發(fā)壟斷財(cái)?shù)氖途揞^，現(xiàn)在，我們即將面對(duì)的"不道德暴利"，卻很有可能出現(xiàn)在更必需的供水上面。

　　11月3日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》報(bào)道，水價(jià)或許將很快上調(diào)，這是國(guó)家發(fā)改委、水利部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部分別發(fā)出的信號(hào)。比水價(jià)可能很快要上調(diào)更讓人憤懣的是，此番水價(jià)上調(diào)的一個(gè)重要因素，是外資高溢價(jià)收購(gòu)國(guó)內(nèi)供水企業(yè)。換句話說(shuō)，外資的巨額投入要產(chǎn)出，就只能打水價(jià)上漲的主意了。

　　近年來(lái)，一些國(guó)際水務(wù)巨頭也開(kāi)始在中國(guó)攻城略地。他們之所以高溢價(jià)收購(gòu)國(guó)內(nèi)供水企業(yè)，無(wú)非是看中了國(guó)內(nèi)水價(jià)上調(diào)的巨大空間。現(xiàn)在，三部委暗示水價(jià)很快將上調(diào)，豈非是對(duì)外資最好的"回報(bào)"？

　　中國(guó)的水價(jià)的確不高，但這并不代表水就應(yīng)該是一種完全市場(chǎng)化的商品，可以隨行就市地漲價(jià)。事實(shí)上，作為一種最基本的民生必需品，水，從來(lái)都是以公共產(chǎn)品的身份出現(xiàn)的。如果水都成了一種純粹的商品，供水成為一門(mén)可以牟取暴利的生意，那將是民生的悲哀，也必然是政府的失職。

　　在"徹底市場(chǎng)化"的錯(cuò)誤觀念指引下，我們已經(jīng)走了不少?gòu)澛?，比如說(shuō)公交事業(yè)、醫(yī)療和教育乃至住房的市場(chǎng)化。市場(chǎng)化的確是個(gè)好東西，但在公共事業(yè)領(lǐng)域，市場(chǎng)化卻應(yīng)該是被天然排斥的，提供廉價(jià)的公共產(chǎn)品，從來(lái)都是政府義不容辭的責(zé)任。政府存在的意義，就在于解決市場(chǎng)無(wú)法解決的問(wèn)題，保障民生恰恰是其中最重要的一部分。實(shí)際上，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，供水供電、住房教育等領(lǐng)域，也從來(lái)都是不允許"徹底市場(chǎng)化"的，政府提供的公共產(chǎn)品，依然是普通百姓的最優(yōu)選擇。

　　公共事業(yè)的市場(chǎng)化曾經(jīng)讓我們吃足了苦頭——房?jī)r(jià)暴漲、學(xué)費(fèi)飆升、看病貴看病難……現(xiàn)在，吃過(guò)了苦頭的我們，正在反思公共事業(yè)的"偽市場(chǎng)化"，住房市場(chǎng)由商品型向保障型轉(zhuǎn)變、新醫(yī)改方案開(kāi)宗明義確定了醫(yī)療事業(yè)以公益為主、越來(lái)越多的地方政府收回公交經(jīng)營(yíng)權(quán)，改為政府補(bǔ)貼型的廉價(jià)公交……但現(xiàn)在，卻又冒出了一個(gè)"供水市場(chǎng)化"，想要把公共事業(yè)再度拖入"偽市場(chǎng)化"的泥沼，這無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都是應(yīng)該被立即叫停和追究責(zé)任的。