自2006年11月以來(lái)，原告工作人員每月按時(shí)抄表、給被告委托的陽(yáng)泰物業(yè)管理公司送達(dá)水費(fèi)催收單，該公司卻一拖再拖，期間原告公司的負(fù)責(zé)水費(fèi)催收的領(lǐng)導(dǎo)多次上門(mén)催繳，仍然無(wú)效。鑒于該片是縣政府招商引資項(xiàng)目，原告沒(méi)有按供水條例采取停水催收，而是一而再再而三地上門(mén)做工作，盡管如此，該物業(yè)管理公司仍然無(wú)動(dòng)于衷。售水是自來(lái)水公司的主業(yè)，水費(fèi)是供水行業(yè)保證正常運(yùn)轉(zhuǎn)、保持可持續(xù)發(fā)展的有力資金保障。嚴(yán)重拖欠水費(fèi)勢(shì)必影響資金周轉(zhuǎn)，影響自來(lái)水公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這一拖欠水費(fèi)的釘子戶讓自來(lái)水公司領(lǐng)導(dǎo)頭疼不已。為了解決這一痼疾，該公司領(lǐng)導(dǎo)多次向縣政府領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，尋求政府支持。2006年月，在政府辦領(lǐng)導(dǎo)的召集主持下，召開(kāi)了協(xié)調(diào)會(huì)并形成了會(huì)議紀(jì)要。自來(lái)水公司愿意減免所有的滯納金，只要求對(duì)方交納水費(fèi)。被告仍然未兌現(xiàn)承諾，沒(méi)有交納水費(fèi)。在這種情況下，自來(lái)水公司只得拿起法律武器，追討拖欠水費(fèi)，維護(hù)正當(dāng)合法權(quán)益。

　　10月29日，開(kāi)庭后雙方在法院主持調(diào)解下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、被告湖南長(zhǎng)河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿付給原告桂陽(yáng)自來(lái)水有限公司2006年11月至2007年6月6日止的水費(fèi)92261.7元，滯納金7738.3元，合計(jì)10萬(wàn)元，限2007年11月5日前付清；二、被告所使用的位于桂陽(yáng)五里橋大市場(chǎng)的170075號(hào)水表從2007年10月29日以后由原告進(jìn)行處置，原告自愿放棄2007年6月7日以后被告應(yīng)付給原告的水費(fèi)；三原告自愿放棄其余滯納金的訴訟請(qǐng)求；四、本案案件受理費(fèi)1957元，被告自愿承擔(dān)。

　　11月3日，被告已付8萬(wàn)元水費(fèi)，余款將盡快付清。利用法律武器，收回大額拖欠水費(fèi)，這是桂陽(yáng)水司有史以來(lái)第一例。