近日,華聲在線《有事您說(shuō)話》欄目接到株洲一網(wǎng)友李先生投訴,稱(chēng)當(dāng)?shù)刈詠?lái)水公司巧立名目亂收費(fèi),以水表改造為由,用切斷自來(lái)水供應(yīng)的方式逼迫住戶交錢(qián),不僅影響了住戶的正常生活,而且費(fèi)用昂貴,名目眾多。
水表改造收費(fèi)1500
李先生在電話中告訴記者,他在株洲市花園一村小區(qū)經(jīng)營(yíng)一個(gè)普通門(mén)面,前段時(shí)間株洲市自來(lái)水公司來(lái)了人,對(duì)方稱(chēng)由于各戶的水表都裝在室內(nèi),工作人員每次都必須敲門(mén)進(jìn)屋才能抄表,非常不便,因此要在室外裝一個(gè)新的水表,要求各住戶盡快到自來(lái)水公司去交款,否則將做斷水處理。
李先生介紹稱(chēng),裝水表每個(gè)門(mén)面戶要交納1500元,普通住戶也要800元。裝水表前,每個(gè)門(mén)面戶還分?jǐn)偭?00元,“公司的人說(shuō)是近幾年來(lái)自來(lái)水流失的費(fèi)用”,這讓他感到十分不解,“水浪費(fèi)了為何要我們承擔(dān)?”
盡管沒(méi)有看到任何關(guān)于此次收費(fèi)的相關(guān)文件,但因不交錢(qián)就要停水,無(wú)奈之下,李先生最終到自來(lái)水公司交納了1500元,加上此前分?jǐn)偟?00元水費(fèi),共計(jì)1800元。
只管裝表不管入戶
然而,由于原來(lái)的老水管都是暗管,埋在地下,新水表裝好之后,如果不另接一段管子與室內(nèi)連通,水仍然無(wú)法進(jìn)入室內(nèi),住戶還是無(wú)法正常用水。
但令他更為氣憤的是,自來(lái)水公司的人告訴他如果要接水入戶還要另外收取二百多元。許多住戶都覺(jué)得這太貴了,劃不來(lái),大部分都是自己去買(mǎi)了管子,請(qǐng)水管工來(lái)家里裝好,花費(fèi)不過(guò)幾十元。但還是有很多人因嫌買(mǎi)材料、找水管工太麻煩,只好花兩百多請(qǐng)自來(lái)水公司的人裝。
回應(yīng):均有文件可查
記者就此事電話采訪了株洲市自來(lái)水公司經(jīng)理辦公室副主任羅小姐,她告訴記者,花園一村小區(qū)屬白鶴社區(qū),2009年2月株洲市自來(lái)水公司就與白鶴社區(qū)接觸,共召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)4次,均邀請(qǐng)了業(yè)主委員會(huì)代表、所屬居委會(huì)參加,在最終達(dá)成協(xié)議之后才對(duì)花園一村進(jìn)行戶表改造。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是嚴(yán)格按照省物價(jià)局湘價(jià)消[2001]216號(hào)文件、株價(jià)服[2004]90號(hào)文件、株價(jià)價(jià)[2005]118號(hào)文件等標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。其中小區(qū)門(mén)面按1500元/戶收取工程款,陳欠水費(fèi)按300元/戶收取(從2008年1月開(kāi)始,原由嵩山辦事處水電安裝隊(duì)繳納的總表水費(fèi)已不再繳納水費(fèi),截止到改造前原總表欠費(fèi)就有15萬(wàn)多元)。
根據(jù)文件精神,用戶的改造費(fèi)用包括用戶戶外水表表前所有部分的管網(wǎng)及配套設(shè)施改造費(fèi)用,但不包括表后連通,因此小區(qū)門(mén)面的表后連通需要自理,當(dāng)然也可委托公司實(shí)施,則將按相關(guān)文件執(zhí)行收費(fèi)。
羅小姐還說(shuō),在對(duì)居民正式進(jìn)行收費(fèi)前,公司就已將改造范圍、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)用通知的形式張貼到每棟樓前,并利用節(jié)假日3次上門(mén)收取費(fèi)用和簽訂供水合同。在與用戶辦理業(yè)務(wù)的過(guò)程中,大部分住戶也都對(duì)此次水改表示了理解和支持。
律師說(shuō)法:
協(xié)議是否征得業(yè)主同意?
記者就此事采訪了湖南天地人律師事務(wù)所專(zhuān)職律師胡龍,胡律師分析稱(chēng),如果舊管網(wǎng)是由株洲市自來(lái)水公司架設(shè)(羅小姐隨后證實(shí)了這一點(diǎn)),則水改的費(fèi)用應(yīng)由公司承擔(dān),當(dāng)初公司在架設(shè)時(shí)就應(yīng)該進(jìn)行合理的設(shè)計(jì),注意各方面的問(wèn)題,現(xiàn)在要進(jìn)行水表改造卻要用戶來(lái)承擔(dān)費(fèi)用是沒(méi)有道理的。
但由于之前已召開(kāi)了協(xié)調(diào)會(huì),得到了業(yè)主委員會(huì)代表的同意并達(dá)成了協(xié)議,自來(lái)水公司因此有向業(yè)主收費(fèi)的理由。如果業(yè)主委員會(huì)在與自來(lái)水公司達(dá)成協(xié)議之前并未征得業(yè)主們的同意,則業(yè)主可以對(duì)業(yè)主委員會(huì)提起訴訟。