■商報(bào)記者肖風(fēng)偉

　　專利產(chǎn)品遇到“孿生姐妹”

　　2002年，王士平發(fā)明了防止偷水漏水的節(jié)能水表，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利。

　　三門峽市市民楊峰波以40萬元的價(jià)格，從王士平手中買斷了專利產(chǎn)品在河南、山西等地的生產(chǎn)、銷售權(quán)。2002年，在全省供水企業(yè)改革和管理經(jīng)驗(yàn)交流大會上，楊峰波展示了該技術(shù)產(chǎn)品。

　　2003年11月26日，楊峰波從鄭州市自來水總公司水表廠（以下簡稱“鄭州水表廠”）購買了兩塊防漏水表，這兩塊水表與他的專利產(chǎn)品基本相同。楊峰波稱，鄭州水表廠仿制了他的專利產(chǎn)品，并已形成生產(chǎn)規(guī)模投放市場。

　　2004年6月21日，省知識產(chǎn)權(quán)局作出處理決定書，認(rèn)為鄭州水表廠生產(chǎn)、銷售03－10－7024型號“水表”的行為構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　被“模仿”方索賠21萬元

　　楊峰波認(rèn)為，鄭州市的供水管路是由鄭州市自來水總公司管理和組織安裝的，因此，他的專利水表是被鄭州水表廠侵權(quán)生產(chǎn)，再通過鄭州市自來水總公司的統(tǒng)一安裝轉(zhuǎn)賣給市民個(gè)人，分別在生產(chǎn)、銷售領(lǐng)域?qū)λ膶＠a(chǎn)品構(gòu)成了侵權(quán)。

　　楊峰波說，截至2003年10月17日，鄭州水表廠生產(chǎn)的侵權(quán)水表數(shù)量為7024塊，按其銷售價(jià)格，每塊表利潤在45元左右。據(jù)此，楊峰波提起訴訟，要求鄭州水表廠、鄭州市自來水總公司針對侵權(quán)事實(shí)，在媒體上公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失21萬余元。

　　鄭州水表廠稱，自省知識產(chǎn)權(quán)局受理?xiàng)罘宀ǖ纳暝V后該廠就停止了生產(chǎn)，他們是出于開發(fā)實(shí)驗(yàn)?zāi)康模瑪?shù)量很小，無侵權(quán)故意，而且表上的數(shù)字7024不是生產(chǎn)數(shù)量，只是通用表頭的編號。鄭州市自來水總公司辯稱，該公司并不是只采用鄭州水表廠一家生產(chǎn)的水表，他們沒有購買過涉案水表。

　　法院判賠2萬元

　　鄭州市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭州水表廠未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、銷售與楊峰波的專利相似產(chǎn)品的行為，侵犯了楊峰波的專利權(quán)，鄭州水表廠應(yīng)對侵權(quán)行為承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，法院酌定其賠償數(shù)額為2萬元。同時(shí)，法院駁回了楊峰波對鄭州市自來水總公司的起訴。