私自拆自家水表的行為算不算竊水？

    算！追繳水費(fèi)的依據(jù)則是新實(shí)施的城市供水條例。
    昨日，關(guān)于企業(yè)竊水的案件在沈陽(yáng)市東陵區(qū)法院宣判。這是自9月1日《沈陽(yáng)市城市供水用水管理?xiàng)l例》實(shí)施以來(lái)，沈陽(yáng)市宣判的第一起竊水案件。

    拆表行為不屬于竊水？

    被告沈陽(yáng)市扁鋼廠在法庭上稱，“我把房屋租給浩興電腦刺繡廠，并約定其自負(fù)租賃期間的水、電等費(fèi)用。拆表是因?yàn)樗砺┧?，拆表行為不屬于竊水?！?

    按照扁鋼廠的說(shuō)法，2005年1月1日，他將位于東陵區(qū)方陵路2號(hào)的房屋出租給浩興電腦刺繡廠業(yè)主王某。

    2005年3月，王某找到扁鋼廠，告知水表漏水。后來(lái)王某與自來(lái)水公司溝通，自來(lái)水公司同意王某將水表卸下暫時(shí)直連，過(guò)幾天派人維修。

    但幾天后，用水稽查人員到浩興進(jìn)行檢查，認(rèn)為該行為屬于竊水。

    對(duì)于扁鋼廠在法庭上的供述，被告王某則認(rèn)為，“不是自己私自拆表，而是經(jīng)過(guò)多月多次申請(qǐng)維修未果，并發(fā)生重大事故后才將水表拆下的?！?

    依新條例屬于竊水

    浩興是否是私自拆水表？如果是，又是否屬于竊水？

    針對(duì)上述兩個(gè)疑點(diǎn)，庭上原告沈陽(yáng)市自來(lái)水東陵?duì)I業(yè)處和兩被告分別向法庭提供了自己的證據(jù)。

    經(jīng)過(guò)庭上雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證和法院最后調(diào)查，法院最后認(rèn)定，原告要求被告補(bǔ)繳水費(fèi)及滯納金的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，被告以水表漏水給其造成損害并經(jīng)原告同意后將水表卸下，管線直連用水的說(shuō)法沒有事實(shí)依據(jù)。

    最后法院依據(jù)新條例中的相關(guān)規(guī)定，一審判定被告王某的行為屬于竊水。

    補(bǔ)繳水費(fèi)如何計(jì)算？

    法院宣判原告勝訴后，又一難題擺在了法院面前。

    被告于2005年3月就已經(jīng)把水表拆卸，而原告是在2006年9月18日向法院提出訴訟請(qǐng)求的，此間共間隔了一年零六個(gè)月，那么這段時(shí)間內(nèi)，自來(lái)水公司該向王某追繳多少水費(fèi)呢？

    法院的判定是，王某在判決生效10日內(nèi)，向原告繳納水費(fèi)14976元及滯納金225元。

    “被告補(bǔ)繳的水費(fèi)是依據(jù)新條例算出來(lái)的?！逼溆?jì)算公式是：?jiǎn)挝粫r(shí)間管徑流量×?xí)r間×水價(jià)。按照不少于180日不多于360日計(jì)算，同時(shí)非居民用水按照每日營(yíng)業(yè)時(shí)間或工作時(shí)間的兩倍計(jì)算。