一天“用”65噸水 三萬元巨額水費從何來？

　　一根家庭用的水管一天能漏掉６５噸水？這樣的事情就被陳先生碰上了。他買了一套房子，裝修后一直沒住，結(jié)果一年多后卻收到水務(wù)集團高達３萬元的欠費單。最多的一個月，水費更是高達１萬余元，他一天要“用”掉６５噸水。于是，陳先生把弄壞他水管的鄰居告上法庭。但一審判決后原被告都不服，目前都提出了上訴。

　　一個月水費竟高達萬元

　　陳先生是禾祥西路一套房子的業(yè)主，２００３年３月陳先生對房子進行了裝修，但是沒有入住。２００４年１１月，陳先生突然收到了水務(wù)集團的欠費催繳單，欠費單顯示陳先生一共拖欠了３萬多元的水費。從２００３年７月到２００４年１月（兩個月一算），欠費還比較正常，一個月只有幾塊錢，但到了２００４年３月，水費一下子多到上個月的１０倍，到２００４年１１月，水費更是高達１萬余元。陳先生很困惑：自己沒有入住過，怎么會欠水費，而且還欠這么多？

　　經(jīng)過檢修發(fā)現(xiàn)，陳先生的水管已經(jīng)破裂。原來，陳先生的鄰居洪先生把房子租給了張某和黃某開店。２００３年２月，張某和黃某裝修店面，沒有跟物業(yè)公司申報，把經(jīng)過店面的水管進行了改裝，結(jié)果造成了滲漏，這段水管正是陳先生的。陳先生認為洪先生以及張某和黃某都要對這件事負責，于是把三個人全部告上了法庭，要求他們代他出水費。

　　一天就要“用”掉６５噸水

　　開庭后，雙方就漏水如此之多進行了激烈的爭辯。從水務(wù)集團提供的欠費單來看，陳先生的用水量逐月上升，到后面簡直是劇增。以２００４年１月為基數(shù)，３月水量增加了１０倍，５月增加到４０倍，７月增加到１３０倍。其中最驚人的是１１月，陳先生欠費１萬多元，幾乎是１月的２００倍。

　　對如此巨大的水流量，張某和黃某表示難以相信。他們認為，按照１１月的水費，水管一天就要漏掉６５噸水，作為普通的水管和水壓，即使把管子全部敞開，怎么可能會流這么多。張某和黃某質(zhì)疑是否有人偷接用水。

　　法院認為，如此大的漏水，應(yīng)該會造成地下土壤的流失，但現(xiàn)場勘測卻沒有發(fā)現(xiàn)水土流失的情況。同時，法院對一天流掉６５噸的說法也有懷疑，認為有悖常理。最終，法院認定陳先生要求張某和黃某負全責的證據(jù)不足。最后，法院以水量開始突增的３月水費為基準，一審判令張某和黃某賠償陳先生水費２９１１．１元。

　　原被告不服均提起上訴

　　一審做出判決后，雙方都表示不服，而且提交了上訴狀。陳先生認為，漏水量要以水表為準，法官既沒有檢測水表，又采信水務(wù)集團的欠費單，僅僅通過個人推測來判斷是非，陳先生表示不理解。至于“水土流失”，陳先生認為是勘測太晚，根本就看不出來。

　　而張某認為，陳先生早就入住那間房子了，物業(yè)公司作了偽證。另外張某也指出，陳先生繳水費也不是一次兩次了，怎么對每個月突增的水費熟視無睹，卻到一年后再來說？

　　雙方均要求撤消一審判決。