據(jù)介紹，去年8月，原告牛某與被告咸豐縣富華購物廣場工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《商品房買賣合同》，購買商品房一套。今年元月，被告應(yīng)咸豐縣自來水公司的要求，為了方便安裝自來水管和抄看水表，在牛某所購房屋與其鄰居相鄰的樓梯間墻上開了一個(gè)門洞，該門洞直通原告及其鄰居的后陽臺，被告開門洞后安裝了簡易鐵門并用掛鎖鎖住。由于該門洞對原告及其鄰居構(gòu)成了安全隱患，原告及鄰居要求被告整改并恢復(fù)原購買房屋時(shí)的設(shè)計(jì)，被告未應(yīng)允。今年5月16日晚，小偷將被告安裝的鐵門掛鎖扭開后，從該門洞進(jìn)入原告的后陽臺，將原告窗戶的防盜網(wǎng)剪斷后入室，將原告的電腦等財(cái)物盜走。原告報(bào)案后公安機(jī)關(guān)已立案偵查。

　　法庭審理認(rèn)為，被告開門洞的行為與原告的被盜財(cái)產(chǎn)損失具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在整修住房時(shí)為其窗戶安裝了防盜網(wǎng)，盡到了普通住房戶的安全防范義務(wù)，對其被盜財(cái)物損失無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告賠償電腦損失的證據(jù)確鑿，理由充分，應(yīng)予支持，但要求被告賠償手機(jī)及現(xiàn)金損失的證據(jù)不充分，不予支持。遂依法判決：被告咸豐縣富華購物廣場工程項(xiàng)目經(jīng)理部賠償原告牛某被盜電腦損失4060元，同時(shí)駁回了原告的其他訴訟請求。

(本文章系轉(zhuǎn)載，對文字內(nèi)容不負(fù)任何法律責(zé)任，如有任何版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快終止轉(zhuǎn)載)