日本福島核電站爆炸事件給全球帶來莫大的災(zāi)難，使居民驚恐不安，一時(shí)間，核電站的安全問題成為大家關(guān)心的話題，各國(guó)紛紛重新審視核電站的建設(shè)發(fā)展規(guī)劃。那么，核電站究竟安不安全，以后是否該發(fā)展核電站呢？

4月14日，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院舉辦了第59期環(huán)境學(xué)術(shù)沙龍，王毅教授詳細(xì)介紹了核安全與環(huán)境保護(hù)問題，他認(rèn)為，核電站從技術(shù)上說是成熟的，安全性比較高，回顧史上發(fā)生的三次核泄漏事故，都是人為因素導(dǎo)致的。

美國(guó)三里島核泄漏

1978年3月28日凌晨，美國(guó)三里島壓水堆核電站2號(hào)機(jī)組制冷系統(tǒng)出現(xiàn)故障，致使核反應(yīng)堆部分融化，最終造成美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的一次核泄漏事故。

這次事故是由于二回路的水泵發(fā)生故障后，二回路的事故冷卻系統(tǒng)自動(dòng)投入，但因前些天工人檢修后未將事故冷卻系統(tǒng)的閥門打開，致使這一系統(tǒng)自動(dòng)投入后，二回路的水仍斷流。當(dāng)堆內(nèi)溫度和壓力在此情況下升高后，反應(yīng)堆就自動(dòng)停堆，卸壓閥也自動(dòng)打開，放出堆芯內(nèi)的部分汽水混合物。同時(shí)，當(dāng)反應(yīng)堆內(nèi)壓力下降至正常時(shí)，卸壓閥由于故障未能自動(dòng)回座，使堆芯冷卻劑繼續(xù)外流，壓力降至正常值以下，于是應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)自動(dòng)投入，但操作人員未判明卸壓閥沒有回座，反而關(guān)閉了應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)，停止了向堆芯內(nèi)注水。

這一系列的管理和操作上的失誤與設(shè)備上的故障交織在一起，使一次小的故障急劇擴(kuò)大，造成堆芯熔化的嚴(yán)重事故。

切爾諾貝利核泄漏

1986年4月26日，前蘇聯(lián)的烏克蘭共和國(guó)切爾諾貝利核能發(fā)電廠發(fā)生嚴(yán)重泄漏及爆炸事故。

事故發(fā)生時(shí)正在演習(xí)，試驗(yàn)在完全停堆的情況下，利用發(fā)電機(jī)渦輪轉(zhuǎn)動(dòng)動(dòng)能所產(chǎn)生的電能否關(guān)閉反應(yīng)堆。在試驗(yàn)過程中操作員關(guān)上了許多反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)，除非安全系統(tǒng)發(fā)生故障，否則這是技術(shù)指南所禁止的。

促成事故發(fā)生的一個(gè)重要因素是職員并沒有收到反應(yīng)堆問題報(bào)告的事實(shí)。設(shè)計(jì)者知道反應(yīng)堆在某些情況下會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，但將其蓄意隱瞞。此外，本次演習(xí)的總工程師是從事電氣工程的，反應(yīng)堆相關(guān)知識(shí)較匱乏，在出現(xiàn)異常情況時(shí)沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理。

演習(xí)章程的粗糙，加之工程師對(duì)反應(yīng)堆相關(guān)知識(shí)的匱乏，導(dǎo)致了切爾諾貝利核泄漏悲劇的發(fā)生。

日本核泄漏事故

2011年3月11日至目前，日本福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故。

日本的核泄漏事故有客觀原因，即由大地震和海嘯“組合拳”引起。這次日本核電站特大地震發(fā)生后，首先是外部電網(wǎng)斷電，繼而發(fā)動(dòng)機(jī)組出現(xiàn)故障，閥門又失靈等等。

但是，日本的核泄漏事故達(dá)到不可控制的地步，卻跟人為因素有重要關(guān)系。由于核電站上空的輻射量比較大，日本自衛(wèi)隊(duì)放棄了在空中用直升機(jī)為福島核電站進(jìn)行注水和冷卻的這樣一個(gè)作業(yè)。王毅自豪的稱，日本的核泄漏事故，在我國(guó)發(fā)生的可能性幾乎為零，因?yàn)槲覀冇蠵LA（中國(guó)人民解放軍）。

由此知，在沒有人為事故的情況下，核電是安全的，而且比燃煤電站更高效、更清潔，但人是不安全的！