盡管江蘇鹽城水源污染、全市停水事件已經(jīng)過去一段時(shí)間，但網(wǎng)上仍有余音，比如鹽城市政府在水污染當(dāng)天發(fā)布的“水源水質(zhì)周報(bào)”和水污染事件處理期間“失蹤”的兩期“水源水質(zhì)周報(bào)”，都引起了網(wǎng)友的討論興趣。

 

水污染當(dāng)天的水質(zhì)周報(bào)

 

2月20日，即鹽城水源污染、全市停水當(dāng)天，就有網(wǎng)友在鹽城當(dāng)?shù)卣搲N出了政府網(wǎng)站“中國鹽城”當(dāng)天公布的2009年第08周《鹽城市市區(qū)水源水質(zhì)周報(bào)》(以下簡稱“0908期周報(bào)”)，這份由鹽城環(huán)保局提供的報(bào)告顯示，在第8周的監(jiān)測中，除高錳酸鹽指數(shù)為Ⅲ類外，包括氟化物、氯化物、揮發(fā)酚、總砷、六價(jià)鉻在內(nèi)的其他五項(xiàng)監(jiān)控指標(biāo)均為I類，結(jié)論是“本周飲用水源水質(zhì)符合標(biāo)準(zhǔn)”。

 

這是一份體現(xiàn)政府信息公開的例行報(bào)告，記者注意到，至少從去年開始，“中國鹽城”和鹽城市環(huán)保局的網(wǎng)站上都會(huì)發(fā)布這樣每周一期的水質(zhì)水源報(bào)告。

 

水污染同一天看到這樣的水質(zhì)報(bào)告，確實(shí)讓部分網(wǎng)友不滿，質(zhì)疑檢測結(jié)果可信度。讓網(wǎng)友困惑的還有，該周報(bào)的發(fā)布時(shí)間標(biāo)注居然是“鹽城市環(huán)境保護(hù)局2008年2月20日”，也就是一年前。

 

一個(gè)月后重新發(fā)布0908期

 

記者昨天登錄“中國鹽城”網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，在便民信息公開的欄目里，原發(fā)布于2月20日的0908期周報(bào)已經(jīng)不見了，取而代之的，是發(fā)布于3月16日的另一份0908期周報(bào)。從內(nèi)容上看，這份周報(bào)與帖主提供的截圖版本完全一致，只是標(biāo)注“鹽城市環(huán)境保護(hù)局2009年2月20日”。而這也與鹽城市環(huán)保局網(wǎng)站于3月17日發(fā)布的0908期報(bào)道內(nèi)容完全相同。

 

對(duì)于標(biāo)注的時(shí)間上差錯(cuò)，鹽城市環(huán)保局負(fù)責(zé)宣傳的工作人員在接受記者采訪時(shí)表示，“中國鹽城”網(wǎng)那份標(biāo)注2008年2月20日的情況，很可能是輸入人員操作所致，由于該網(wǎng)站上的周報(bào)信息并不由環(huán)保局管理，因此周報(bào)的最終結(jié)果應(yīng)根據(jù)該局網(wǎng)站公布的內(nèi)容為準(zhǔn)。

 

他同時(shí)表示，既然政府網(wǎng)已經(jīng)在3月16日發(fā)布了準(zhǔn)確的0908期周報(bào)，就沒有必要再追問網(wǎng)友提供的那個(gè)版本。不過，非常有意思的是，盡管“中國鹽城”網(wǎng)于3月16日更新了與環(huán)保局發(fā)布的相一致的0908期周報(bào)，但那份標(biāo)注時(shí)間在“2008年2月20日”版本的0908期周報(bào)依然還在“中國鹽城”網(wǎng)上，只不過被相關(guān)欄目隱藏了，但直接點(diǎn)擊原抵制依然可以找到。

 

那為什么水污染由環(huán)保局發(fā)布的0908期周報(bào)顯示水源水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果符合飲用標(biāo)準(zhǔn)呢？按照解釋，0908期周報(bào)的監(jiān)測結(jié)果是屬于前一周的，因此即使源水污染發(fā)生在報(bào)告公布的當(dāng)天，也并沒有在報(bào)告中得到及時(shí)的體現(xiàn)。

 

不過，據(jù)此前《新華每日電訊》的報(bào)道，環(huán)境保護(hù)部應(yīng)急與調(diào)查中心辦公室主任張志敏發(fā)現(xiàn)，受污染的水廠的水質(zhì)控制完全靠檢驗(yàn)人員鼻聞口嘗！“至于水廠報(bào)表上的那些數(shù)據(jù)，是每隔1個(gè)月取水樣送到自來水公司實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行檢測后填上的?！?/DIV>