十一黃金周是否應(yīng)該取消?截至9日下午6時，有5709名網(wǎng)友在大洋網(wǎng)上投票，其中4753人表示反對，比例高達83.25%;873人表示贊成，比例為15.29%;另有83人覺得跟自己關(guān)系不大，無所謂，占1.45%。

　　“國家創(chuàng)設(shè)黃金周的目的是什么?不是刺激消費，也不是拉動內(nèi)需，而是給公眾的一個福利，”中山大學(xué)嶺南學(xué)院財政稅務(wù)系主任林江昨天接受本報記者采訪時表示，“動不動就取消根本就是本末倒置?！?/CLK>

　　網(wǎng)友強烈呼吁恢復(fù)五一長假

　　本報昨日的報道(《黃金周沒了五一不能再沒十一》)引起了眾多網(wǎng)友的共鳴，截至昨天下午6時，就有5709名網(wǎng)友參與了投票，超過八成的網(wǎng)友認為，如果取消了，可支配的假期更少，旅游和回家團聚的機會就變得更少了;只有15.29%的市民認為取消后可增加更多的傳統(tǒng)節(jié)日小長假，交通、環(huán)境、住宿等各方面的壓力可以減輕;另外有83人覺得無所謂。

　　今年五一前國家宣布取消五一黃金周時，國內(nèi)許多網(wǎng)站都進行了網(wǎng)上調(diào)查，當時各大網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果是同意取消的和支持保留的各占一半。這次調(diào)查結(jié)果意味著，當初贊成取消黃金周的人群中，已經(jīng)有大部分人“倒戈”轉(zhuǎn)而反對取消黃金周。

　　經(jīng)歷了大半年國家法定節(jié)假日調(diào)整的人們，不僅反對取消十一長假，還開始奢望著是否能夠恢復(fù)五一長假，“多少身在異鄉(xiāng)的打工一族都盼望著能‘?；丶铱纯础缃?，過了春節(jié)就要翹首以盼大半年后的國慶才能回家?！蹦涿W(wǎng)友baa474118留言說，“強烈反對取消十一長假，強烈呼吁恢復(fù)五一長假!”

　　黃金周取消將嚴重影響內(nèi)需經(jīng)濟?

　　當初國家創(chuàng)設(shè)3個黃金周時，目的就是為了拉動內(nèi)需、刺激消費，現(xiàn)在這個任務(wù)已經(jīng)完成，國內(nèi)經(jīng)濟也經(jīng)歷了一個迅速騰飛的黃金發(fā)展時期。但今年上半年，五一黃金周取消后，內(nèi)需也變得疲軟下來，并產(chǎn)生了“手緊消費”這種現(xiàn)象。

　　“上半年影響經(jīng)濟運行的主要是雪災(zāi)、地震，”有專家認為，“取消五一長假肯定不是主要原因，但兩者之間肯定會有一定的聯(lián)系?！?/P>

　　旅游業(yè)關(guān)系到酒店住宿、餐飲、零售、交通運輸?shù)葒窠?jīng)濟的方方面面，從旅游業(yè)受到的影響就可以看到其中的端倪：“三個小黃金周抵不過一個五一，這已是不爭的事實，”南湖國旅·西部假期董事副總經(jīng)理鄭年軍表示，“假期過短，妨礙了出游計劃，3天的小黃金周，中長線普遍受挫，雖然省內(nèi)游人數(shù)增幅明顯，但旅行社總體營業(yè)收入?yún)s下降。對全國旅游業(yè)而言，收入下降的趨勢更加明顯?！?/CLK>

　　分析人士指出，國內(nèi)大部分人的消費還停留在“衣食住行”這樣的必需品上，只有在閑暇的時候才會考慮到去消費其他商品。一旦失去了這7天長假，很多人就會把“衣食住行”之外的這些消費拋擲腦后：“反正只有3天假期，時間太短不能回家，也沒法出去旅游，就在家里收拾收拾家務(wù)、上上網(wǎng)算了……”這就嚴重影響了內(nèi)需經(jīng)濟。

　　蔡繼明:我不會因有人反對就迎合別人

　　近日，清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟學(xué)研究所副所長、清華大學(xué)假日改革課題組負責(zé)人蔡繼明教授主張，在條件成熟的情況下，應(yīng)取消十一黃金周。此言一出，即引起網(wǎng)友的強烈指責(zé)，指責(zé)蔡繼明站著說話不腰疼。昨天，蔡教授在接受本報記者的采訪時再次表示，黃金周并非長久之計，但短期內(nèi)不會取消十一黃金周，當前最重要的是如何推進新的帶薪休假制度，而不是重新挑起十一黃金周的存廢之爭。

　　黃金周暫時保留是合理的

　　記者：面對網(wǎng)友的指責(zé)，您還是堅持自己的觀點?

　　蔡繼明：我的觀點還是沒有變，我不會因為有人反對，就去迎合別人的觀點，黃金周制度本來就不是最理想的長久之計，帶薪休假制度全面落實之后，黃金周就將沒有理由、沒有必要存在。我的觀點是有前提條件的，那就是帶薪休假的完全落實。帶薪休假尚未落實，取消黃金周不是短期之內(nèi)能做到的。

　　記者：提出取消十一黃金周這個想法有什么背景嗎?

　　蔡繼明：原來我們的改革方案就是要取消兩個黃金周，經(jīng)過綜合分析，目前取消一個保留一個，作為帶薪休假沒有完善情況之下的過渡，在一定程度上還是可以滿足長途旅行、探親的需要。2006年清華大學(xué)假日改革課題組開始研究這個問題，2007年以政協(xié)委員提案的形式提出來。黃金周的弊端實際上一目了然，把傳統(tǒng)節(jié)日作為法定假日等意見也是由來已久，我們的課題研究不過就是綜合了各方意見。

　　記者：是否目前保留十一黃金周還是有必要的?

　　蔡繼明：帶薪休假的不斷完善和黃金周制度的暫時保留，在一定時期還是合理的。實際上，目前討論取消十一長假還為時過早，今年是推行帶薪休假的第一年，需全面落實帶薪休假之后，才能談取消十一長假。

　　我國的假日總量并不算低

　　記者：那么您認為取消十一長假需要多少年?

　　蔡繼明：當務(wù)之急是推動帶薪休假的完善，而不是留戀黃金周。這取決于政府的決心和力度，快的話兩三年就足夠了。我們要讓百姓逐漸調(diào)整自己的心態(tài)，消除過去由于黃金周造成的幻覺，用自己的心理去適應(yīng)已經(jīng)調(diào)整的假日安排。

　　記者：根據(jù)您的研究，我國落實帶薪休假還有多大困難?

　　蔡繼明：沒有多大的困難，就是觀念問題，還涉及法律的維護和政府的決心。其實帶薪休假與最低工資、勞動合同、節(jié)能減排等等一樣，都是企業(yè)應(yīng)該做的。社會要做引導(dǎo)，而非緊抓住黃金周這根稻草。

　　記者：在法定假日改革中，您還有什么建議?

　　蔡繼明：取消黃金周并不是奪了大家的奶酪，調(diào)整出來的兩天可以考慮放在重陽節(jié)和元宵節(jié)。重陽節(jié)又叫老人節(jié)，我們現(xiàn)在已進入老齡社會，這個節(jié)日有助于形成全社會尊老、敬老、愛老的風(fēng)尚，真正做到老有所養(yǎng)。這個改革有利于把集中放假這種沒有什么文化內(nèi)涵、枯燥的假日變成有豐富傳統(tǒng)內(nèi)涵的民族節(jié)日。

　　記者：我們的假日總量還有必要增加嗎?

　　蔡繼明：這取決于我們整個國民經(jīng)濟的狀況，假日總量有一定擴充的空間，但恐怕不是在短期。而且，法定節(jié)假日不宜過多，法定節(jié)假日越多，企業(yè)推動帶薪休假就越有難度?，F(xiàn)在我們有115天的假日總量，雖然不多，但也不算少。從人均GDP來看，我們這個假日總量并不算低，基本上是合理的，短期不會有更大的調(diào)整空間。

　　長假不是太多了，而是太少了

　　中山大學(xué)嶺南學(xué)院財稅系主任林江教授：

　　長假不是太多了，而是太少了

　　“害怕交通擁擠和增加環(huán)境壓力，是不是連‘雙休日’都要取消了?”昨天，中山大學(xué)嶺南學(xué)院財稅系主任林江教授接受本報記者采訪時表示，“我堅決反對取消十一黃金周。新的休假方案已經(jīng)實施了大半年，但沒有證據(jù)證明公眾滿意了、內(nèi)需也拉動了、交通不堵了、環(huán)境變好了……”

　　他表示，國家當初設(shè)立長假制度的目的是為了拉動內(nèi)需、刺激經(jīng)濟，這根本上就是錯誤的，因為長假是公眾的福利，是一個全民的節(jié)日，而不是經(jīng)濟的一個手段。現(xiàn)在又要取消就更錯誤了，這根本上就是一個“本末倒置”的做法。

　　“國內(nèi)的長假不是太多了，而是太少了，”林江認為，政府不應(yīng)該將目光聚焦在是否取消長假這個問題上，關(guān)鍵是對長假進行適當?shù)囊龑?dǎo)，比如美國的獨立戰(zhàn)爭紀念日期間，美國各地都會舉辦政府牽頭的各項活動。國內(nèi)也應(yīng)該在長假期間舉辦各種活動，民眾不僅可以得到教育，也可以做到身心放松好好休息，從側(cè)面也會拉動內(nèi)需，提高經(jīng)濟的活力。