環(huán)境問(wèn)題“觸目驚心”

　　幾年前聽(tīng)西方媒體和科學(xué)家談中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題，總是多少有些不以為然：“中國(guó)地大物博，外國(guó)人讓中國(guó)保護(hù)環(huán)境是‘飽漢子不知餓漢子饑’，不了解中國(guó)人發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需求有多么迫切”。然而，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是有代價(jià)的。亞洲開(kāi)發(fā)銀行的朋友最近傳給我央視記者柴靜到山西采訪后寫(xiě)的一篇博客，其中寫(xiě)到一個(gè)6歲的小女孩從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)白云，沒(méi)有看到過(guò)星星，每天聞著被污染的空氣，路過(guò)被污染變黑的河流上學(xué)。難道長(zhǎng)輩們辛苦一生，希望留給后代的就是這樣的一個(gè)未來(lái)嗎？

　　中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的現(xiàn)狀可以用“觸目驚心”幾個(gè)字來(lái)形容。北京某媒體曾經(jīng)做過(guò)一次統(tǒng)計(jì)：中國(guó)境內(nèi)70％的河流受到不同程度的污染；40％的河流因?yàn)槲廴具^(guò)于嚴(yán)重不能用做飲用水水源；三億農(nóng)村人口難以獲得清潔的飲用水；四億城市人口每天呼吸被污染的空氣；在全世界受污染最為嚴(yán)重的20個(gè)城市中，有16個(gè)在中國(guó)境內(nèi)……。和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的其他人為錯(cuò)誤不同，有的自然生態(tài)環(huán)境一旦被毀壞是成千上萬(wàn)年，甚至永遠(yuǎn)無(wú)法恢復(fù)的。美國(guó)《時(shí)代》周刊最近報(bào)道說(shuō)，黃河里原本生存過(guò)的150種魚(yú)類(lèi)和水產(chǎn)品已經(jīng)有三分之一因?yàn)槲廴竞瓦^(guò)度捕撈而永遠(yuǎn)滅絕。

　　被破壞的環(huán)境可能對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展有什么影響呢？2006年8月，世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)在經(jīng)過(guò)三年的研究之后，發(fā)表了一份淡水資源匱乏對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響的報(bào)告。這份報(bào)告的贊助者是殼牌石油、可口可樂(lè)、寶潔公司等200家全球最依賴(lài)清潔淡水資源的大公司。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，這份報(bào)告預(yù)測(cè)到2010年（只有三年之遙了），中國(guó)600個(gè)大型城市當(dāng)中將有550個(gè)缺水，水資源匱乏將迫使中國(guó)限制日常用水、灌溉、工業(yè)和能源工業(yè)用水，從而不可避免地導(dǎo)致工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的下降，以及公共衛(wèi)生狀況告急。報(bào)告預(yù)言說(shuō)，這種狀況如不能得到及時(shí)遏制，屆時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)就可能像其他環(huán)境污染嚴(yán)重的亞洲國(guó)家一樣，經(jīng)歷“從繁榮到崩潰的周期”。

　　別拿“先發(fā)展，后治理”說(shuō)事

　　支持“先發(fā)展，后治理”的人會(huì)說(shuō)，許多工業(yè)化國(guó)家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中都遇到過(guò)環(huán)境遭到破壞的問(wèn)題，這也許是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過(guò)程中的必經(jīng)之路。的確，美國(guó)在二戰(zhàn)之后工業(yè)高速發(fā)展的20世紀(jì)五六十年代環(huán)境問(wèn)題也非常嚴(yán)重，五大湖之一的伊利湖被稱(chēng)為“死湖”。因此，美國(guó)在1970年前后出臺(tái)了眾多“懸崖勒馬”的環(huán)保政策，包括建立美國(guó)環(huán)保署，通過(guò)《清潔空氣法案》、《清潔水源法案》，設(shè)立“地球日”等等，通過(guò)一場(chǎng)全民參與的環(huán)保運(yùn)動(dòng)才挽救了環(huán)境。兩相比較，美國(guó)當(dāng)時(shí)除了在環(huán)境執(zhí)法上比現(xiàn)在的中國(guó)嚴(yán)格之外，兩國(guó)還有一個(gè)本質(zhì)的差別：1970年美國(guó)的人口只有2億，所以即使破壞程度再?lài)?yán)重，環(huán)境的承載能力和恢復(fù)能力也比今天中國(guó)的強(qiáng)一些。而中國(guó)卻需要在面積差不多的土地上支持13億人的生存和發(fā)展。

　　環(huán)境和經(jīng)濟(jì)并不是對(duì)立的。英語(yǔ)中經(jīng)濟(jì)(economy)和生態(tài)(ecology)兩個(gè)詞共用同一個(gè)詞首，說(shuō)明兩者是有一定聯(lián)系的。追本溯源，eco最早的意思是“房屋”和“家”，nomy有“管理”的意思，logy有“知識(shí)”的意思。所以“經(jīng)濟(jì)”在早期西方文明中是指對(duì)家園的管理，而“生態(tài)”是指對(duì)家園的認(rèn)識(shí)和知識(shí)。正如戴維森所言，只有充分了解和尊重我們生存和生活的環(huán)境，人類(lèi)才可能更好地對(duì)其加以管理，創(chuàng)造更發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)。

　　戴維森在2000年出版《國(guó)民生產(chǎn)總值不能吃――假設(shè)生態(tài)很重要的經(jīng)濟(jì)》一書(shū)，其主要觀點(diǎn)是：現(xiàn)代社會(huì)中，經(jīng)過(guò)加工的面包的價(jià)值比沒(méi)有加工的面粉高；面粉的價(jià)值比小麥高；而促成小麥生長(zhǎng)的土壤和水幾乎沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。戴維森認(rèn)為，這種“倒置”的經(jīng)濟(jì)和價(jià)值體系給人類(lèi)賴(lài)以生存的環(huán)境帶來(lái)極大的傷害，被壓在“價(jià)值金字塔”最底層的土壤和水對(duì)人類(lèi)而言才是最寶貴的資源。他認(rèn)為，不管美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值有多高，美元總是不能當(dāng)飯吃的――在土地不能再生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品時(shí)就意味著經(jīng)濟(jì)以及一切人類(lèi)相關(guān)活動(dòng)的結(jié)束。

　　環(huán)境問(wèn)題是戰(zhàn)略問(wèn)題

　　美國(guó)有其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也討論過(guò)“金子不能當(dāng)飯吃”的問(wèn)題，其主要論點(diǎn)是：雖然黃金是人類(lèi)有史以來(lái)保值能力最強(qiáng)的金屬，但是如果黃金不能在必要時(shí)換來(lái)人們生存所必需的食物，再多的黃金也等于沒(méi)有價(jià)值。其實(shí)，國(guó)際社會(huì)通用的制裁和禁運(yùn)手段就是基于這樣的道理。美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯在談及伊朗核問(wèn)題時(shí)曾被問(wèn)道：如果伊朗抬高國(guó)際油價(jià)制造石油危機(jī)怎么辦？她底氣十足地回答說(shuō)：“我倒想知道伊朗用他們的原油來(lái)做什么，能當(dāng)飯吃嗎？……我相當(dāng)肯定伊朗是需要賣(mài)掉他們的石油的，因?yàn)槭褪巧唐罚ú荒艹鍪劬蜎](méi)有價(jià)值）?！?/FONT>