8個(gè)月咋就用了1000噸呢？

　　昨日，昭通市一市民投訴供排水公司多收其1000噸水費(fèi)的糾紛案經(jīng)昭陽(yáng)區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)進(jìn)行了第二次調(diào)解，但由于雙方各執(zhí)一詞，意見分歧過(guò)大，調(diào)解失敗。據(jù)悉，雙方下一步將可能對(duì)簿公堂。

　　婚紗影樓

　　抄表員多讀了一千噸

　　去年11月的一天，昭通市供排水公司兩位抄表員來(lái)到趙師傅開在自己家里的影樓里抄收水費(fèi)。

　　趙師傅稱，當(dāng)時(shí)來(lái)的兩位女抄表員把他家影樓的水表用水噸位讀成了5935噸，而8個(gè)月前抄表時(shí)的讀數(shù)是4830。也就是說(shuō)，僅8個(gè)月時(shí)間，趙師傅家的影樓就用了1105噸水！趙師傅的本能反應(yīng)是“這怎么可能！”他拿出了近一年的水費(fèi)發(fā)票，從2004年12月至2005年3月的3個(gè)月間，影樓只用了13噸水，也就是說(shuō)，平均每個(gè)月不足5噸。正常情況下，1105噸水足夠他們使用5—8年！

　　趙師傅當(dāng)即向抄表員提出異議，指出根據(jù)表面數(shù)字，應(yīng)讀成4935噸，這樣，8個(gè)月用水105噸和他們影樓用水的實(shí)際情況才符合。抄表員仍然堅(jiān)持自己的讀數(shù)是正確的，并開具了收費(fèi)通知單，要求趙師傅繳納2250元的水費(fèi)。但趙師傅拒絕繳納，并將供排水公司投訴到了消協(xié)。

　　供水公司

　　抄表員絕對(duì)沒(méi)看錯(cuò)

　　在昨日進(jìn)行的第二次調(diào)解中，市供排水公司方面的代表認(rèn)為抄表員絕對(duì)沒(méi)有看錯(cuò)讀數(shù)。而抄表員丁艷淑、張紅艷也認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)并未看錯(cuò)讀數(shù)。

　　昨日，兩位抄表員讀出了趙師傅帶來(lái)的問(wèn)題水表的讀數(shù)：4935噸。但她們對(duì)這只水表和當(dāng)時(shí)安裝在趙師傅影樓的那只水表，是否是同屬一只提出了質(zhì)疑，理由是趙師傅并未請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)水表進(jìn)行封存，而是自行保管了這只水表長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間，這只水表究竟還是不是原來(lái)那只水表？即使是，有沒(méi)有被動(dòng)過(guò)誰(shuí)又能說(shuō)得清？抄表員同時(shí)提出，趙師傅家的水表安裝不規(guī)范，但趙師傅卻認(rèn)為，他們影樓的水表像這樣安裝已好幾年了，自來(lái)水公司對(duì)此從未提出異議。

　　針對(duì)趙師傅所說(shuō)的自己家決不可能在8個(gè)月內(nèi)用上1105噸水的說(shuō)法，供排水公司也認(rèn)為站不住腳，理由是，究竟趙師傅的婚紗影樓及其家庭在這段時(shí)間內(nèi)有沒(méi)有過(guò)非正常用水不好說(shuō)，有沒(méi)有大量的跑冒滴漏現(xiàn)象也不好說(shuō)。

　　消協(xié)建議

　　雙方各自承擔(dān)500噸水費(fèi)

　　在雙方爭(zhēng)論不休的情況下，區(qū)消協(xié)提出了調(diào)解意見：對(duì)有爭(zhēng)議的1000噸水，建議雙方各自承擔(dān)500噸水費(fèi)的損失。市供排水公司方當(dāng)即表示同意。趙師傅卻堅(jiān)決反對(duì)，他表示，自己并未用過(guò)那么多水，就是多繳一噸的水費(fèi)他也覺得冤！他表示，將不惜一切代價(jià)跟市供排水公司打場(chǎng)官司，討個(gè)說(shuō)法。

(本文章系轉(zhuǎn)載，對(duì)文字內(nèi)容不負(fù)任何法律責(zé)任，如有任何版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快終止轉(zhuǎn)載)