據(jù)報道，國家統(tǒng)計局官員日前指出，今后中國將推出幸福指數(shù)、人的全面發(fā)展指數(shù)、地區(qū)創(chuàng)新指數(shù)以及社會和諧指數(shù)等一些新的統(tǒng)計內(nèi)容，以適應(yīng)各方面對中國經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展，人的全面發(fā)展以及民生、人文這方面的需求。報道甫出，好評一片。 
 
 

　　作為政府職能部門的統(tǒng)計部門，其訴求無疑是美好的，但要適度而不可過度，因為操作的難度也是很大的。

　　在我看來，適應(yīng)新的發(fā)展形勢，國家統(tǒng)計部門修復(fù)與重構(gòu)原有的統(tǒng)計模式，擴展自己的職能范圍，合乎情理，但倘若想覆蓋一切，不敢說有嘩眾取寵之嫌，可能會不自量力或事與愿違。后現(xiàn)代思潮對現(xiàn)代化的反思是深刻的，尤其對那種使人陷入計算、規(guī)范、以度量厘定世界并馴服自然的“工具理性”進(jìn)行了激烈的文化批判。事實上，隨著現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，社會文化領(lǐng)域的現(xiàn)象紛紜而復(fù)雜，動輒將民生、民情、民意數(shù)據(jù)化和指標(biāo)化，恐怕未必行得通。其實，有很多社會現(xiàn)象，只能進(jìn)行大致的或籠統(tǒng)的評估。我們看到，在當(dāng)代世界，人作為精神性的存在，經(jīng)常處于流變之中，特別在面對具體的社會問題，時常陷入困境之中，其人生境遇和心靈世界，很難通過一些簡單的統(tǒng)計數(shù)字能夠反映準(zhǔn)確的。所以，通過數(shù)字反映人的幸福，人的痛苦，人的生存質(zhì)量，恐怕要謹(jǐn)慎了。

　　有論者說，“國家統(tǒng)計局?jǐn)M推出‘幸福指數(shù)’所表達(dá)的善意人們都能理解，但這種高估自身理性的善意讓人感到很是不安：如何保證新增的統(tǒng)計指標(biāo)不成為官員粉飾政績的工具？要知道，相比GDP這種客觀指標(biāo)，幸福、和諧、滿意度等都屬于主觀性很強的指標(biāo)，這種主觀指標(biāo)更容易造假?！边@也正是筆者所擔(dān)心的。更有論者則不客氣地規(guī)勸，“國家統(tǒng)計局想推出幸福指數(shù)量化國民幸福，是不可能完成的任務(wù)。盡管，國際上早有強調(diào)政府善治、經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)、文化發(fā)展等因素的國民幸福指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)（GNH），但它旨在樹立人本理念、提供經(jīng)世濟(jì)民的一個獨立視角和一種思想方法，而不是要政府拿出數(shù)據(jù)……依職責(zé)定位，國家統(tǒng)計部門不該務(wù)虛于無答案或只會有偽答案的幸福指數(shù)，而該致力于做好有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、能精確計量、可反映生活、具實用價值的數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，把GDP、CPI之類基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)統(tǒng)計得更真實、更系統(tǒng)、更細(xì)致，其實就為人的幸福普遍增進(jìn)作了應(yīng)有貢獻(xiàn)?！?/FONT>