“從2002年開始，國際法制計量組織（OIML）TC12就組織了對電能表國際建議IR46的修改，目前相關(guān)的工作組會議已召開了5次，工作還在進(jìn)行中?！?nbsp;近日，中國計量科學(xué)研究院電學(xué)與量子科學(xué)研究所所長陸祖良告訴記者，對電能表國際建議IR46的修改原因是，隨著歐美“放寬的電力市場”的逐步形成，為了鼓勵發(fā)電公司競爭，保護(hù)用戶消費(fèi)，用戶可以自由地向任何一家或幾家發(fā)電廠購買電能，也可以由這一家發(fā)電廠改為向另一家發(fā)電廠購買電能。因此，電能表國際建議IR46修改，對發(fā)電、供電和用電的電能計量提出了更高的要求。
修改的參照物變了
陸祖良作為中國計量科學(xué)研究院的首席研究員、中國電能計量專家的代表，參加了歷次國際工作組的會議。他說，修改以前的IR46是參照IEC標(biāo)準(zhǔn)制定的，這次修改基本上參照的是歐洲計量指令(MID)，而目前我國電能表的國家標(biāo)準(zhǔn)和計量規(guī)程基本上參照的是IEC標(biāo)準(zhǔn)。
MID標(biāo)準(zhǔn)在許多地方是和IEC不一致的。MID對10種與公共健康、安全、環(huán)境保護(hù)、稅收和公平貿(mào)易有關(guān)的測量儀器提出了技術(shù)上的要求。其中附件３（MI-003）是針對電能表的。許多建議我們可以接受，像我國習(xí)慣稱謂的等級名稱２、１、０.５、０.２級表建議要用A、B、C、D來代替，但MID和IEC對電能表的表述是兩個不同的體系，例如在MID中，對電能表的技術(shù)要求是不分工作原理的，對機(jī)械表和電子表不像IEC標(biāo)準(zhǔn)那樣加以區(qū)分。因此對目前我國大量生產(chǎn)的機(jī)械表是有影響的。MID反映了先進(jìn)國家對電能計量的新的要求，但目前我國立即跟上這個文件提出的要求還存在一定困難。
對機(jī)械表影響較大
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前我國有8000萬臺～9000萬臺的電能表年生產(chǎn)能力，其中約58%是機(jī)械表，而且出口到國外的比例逐年增加。陸祖良說，電能表生產(chǎn)是我國儀表儀器生產(chǎn)領(lǐng)域為數(shù)不多的一個完全國產(chǎn)化的產(chǎn)品。這次電能表國際建議IR46修改，對機(jī)械表（2級）開始持不支持態(tài)度，后來對機(jī)械表提出了和電子表相同的要求。對此我國機(jī)械制造部門和電力部門都不同意這樣做，特別是居民大量使用的2級機(jī)械表。理由是，更高指標(biāo)的電能表我們不是做不出來，而是價格會上漲1倍以上，電力部門以及其他最終用戶目前難以接受。
為了應(yīng)對這種情況，2002年，中國就成立了電能表國際建議IR46修改國內(nèi)工作組，由計量、制造、電力等方面的代表組成。國家質(zhì)檢總局計量司領(lǐng)導(dǎo)對此十分重視，多次聽取工作組的匯報，要求建立了國內(nèi)討論應(yīng)對機(jī)制，并作為一個項目列入工作計劃。在與OIML主席來訪會談中，還把此事作為一個重要問題提出。陸祖良介紹說，從2002年11月到2006年3月，國內(nèi)工作組已經(jīng)召開了7次不同規(guī)模的會議，隨時討論新情況，結(jié)合我們的實際情況，提出中國的修改建議。一些建議得到了采納，情況比開始階段有所改善。例如2級機(jī)械表從原來的不支持到現(xiàn)在得到保留，機(jī)械表的一些技術(shù)指標(biāo)的改變也出現(xiàn)了有利于我國的情況。但還有一些建議沒有被采納，主要反映在2級機(jī)械表的若干技術(shù)指標(biāo)方面。
中國準(zhǔn)備再次提出修改建議
“下階段我們的主要任務(wù)就是針對IR46最近一次修改稿中提出的2級機(jī)械表的技術(shù)指標(biāo)，再次提出符合我國電能表生產(chǎn)情況的修改建議。” 陸祖良說，２級機(jī)械表雖然得到了保留，但技術(shù)指標(biāo)是按照電子表給出的。我國機(jī)械表的生產(chǎn)是按照IEC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，以前我們提出的意見總是要求按照IEC標(biāo)準(zhǔn)修改，但目前的趨勢是IEC也會修改。因此要從我國的實際生產(chǎn)能力出發(fā)。2006年3月，已開始了對我國電能表實際生產(chǎn)能力的摸底工作。通過對我國總產(chǎn)量有重要影響的生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的2級感應(yīng)式電能表采樣，然后進(jìn)行規(guī)定的試驗，由此摸清我國電能表的實際生產(chǎn)能力，由此向國際工作組提出新的符合我國電能表生產(chǎn)情況的建議。
修改的參照物變了
陸祖良作為中國計量科學(xué)研究院的首席研究員、中國電能計量專家的代表，參加了歷次國際工作組的會議。他說，修改以前的IR46是參照IEC標(biāo)準(zhǔn)制定的，這次修改基本上參照的是歐洲計量指令(MID)，而目前我國電能表的國家標(biāo)準(zhǔn)和計量規(guī)程基本上參照的是IEC標(biāo)準(zhǔn)。
MID標(biāo)準(zhǔn)在許多地方是和IEC不一致的。MID對10種與公共健康、安全、環(huán)境保護(hù)、稅收和公平貿(mào)易有關(guān)的測量儀器提出了技術(shù)上的要求。其中附件３（MI-003）是針對電能表的。許多建議我們可以接受，像我國習(xí)慣稱謂的等級名稱２、１、０.５、０.２級表建議要用A、B、C、D來代替，但MID和IEC對電能表的表述是兩個不同的體系，例如在MID中，對電能表的技術(shù)要求是不分工作原理的，對機(jī)械表和電子表不像IEC標(biāo)準(zhǔn)那樣加以區(qū)分。因此對目前我國大量生產(chǎn)的機(jī)械表是有影響的。MID反映了先進(jìn)國家對電能計量的新的要求，但目前我國立即跟上這個文件提出的要求還存在一定困難。
對機(jī)械表影響較大
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前我國有8000萬臺～9000萬臺的電能表年生產(chǎn)能力，其中約58%是機(jī)械表，而且出口到國外的比例逐年增加。陸祖良說，電能表生產(chǎn)是我國儀表儀器生產(chǎn)領(lǐng)域為數(shù)不多的一個完全國產(chǎn)化的產(chǎn)品。這次電能表國際建議IR46修改，對機(jī)械表（2級）開始持不支持態(tài)度，后來對機(jī)械表提出了和電子表相同的要求。對此我國機(jī)械制造部門和電力部門都不同意這樣做，特別是居民大量使用的2級機(jī)械表。理由是，更高指標(biāo)的電能表我們不是做不出來，而是價格會上漲1倍以上，電力部門以及其他最終用戶目前難以接受。
為了應(yīng)對這種情況，2002年，中國就成立了電能表國際建議IR46修改國內(nèi)工作組，由計量、制造、電力等方面的代表組成。國家質(zhì)檢總局計量司領(lǐng)導(dǎo)對此十分重視，多次聽取工作組的匯報，要求建立了國內(nèi)討論應(yīng)對機(jī)制，并作為一個項目列入工作計劃。在與OIML主席來訪會談中，還把此事作為一個重要問題提出。陸祖良介紹說，從2002年11月到2006年3月，國內(nèi)工作組已經(jīng)召開了7次不同規(guī)模的會議，隨時討論新情況，結(jié)合我們的實際情況，提出中國的修改建議。一些建議得到了采納，情況比開始階段有所改善。例如2級機(jī)械表從原來的不支持到現(xiàn)在得到保留，機(jī)械表的一些技術(shù)指標(biāo)的改變也出現(xiàn)了有利于我國的情況。但還有一些建議沒有被采納，主要反映在2級機(jī)械表的若干技術(shù)指標(biāo)方面。
中國準(zhǔn)備再次提出修改建議
“下階段我們的主要任務(wù)就是針對IR46最近一次修改稿中提出的2級機(jī)械表的技術(shù)指標(biāo)，再次提出符合我國電能表生產(chǎn)情況的修改建議。” 陸祖良說，２級機(jī)械表雖然得到了保留，但技術(shù)指標(biāo)是按照電子表給出的。我國機(jī)械表的生產(chǎn)是按照IEC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，以前我們提出的意見總是要求按照IEC標(biāo)準(zhǔn)修改，但目前的趨勢是IEC也會修改。因此要從我國的實際生產(chǎn)能力出發(fā)。2006年3月，已開始了對我國電能表實際生產(chǎn)能力的摸底工作。通過對我國總產(chǎn)量有重要影響的生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的2級感應(yīng)式電能表采樣，然后進(jìn)行規(guī)定的試驗，由此摸清我國電能表的實際生產(chǎn)能力，由此向國際工作組提出新的符合我國電能表生產(chǎn)情況的建議。
