目前市場上居民遠程抄表系統(tǒng)所用表計主要有兩類：一種是廣泛應(yīng)用的輸出脈沖式表計，另一種是新出現(xiàn)的內(nèi)嵌CPU的智能式表計，本文對這兩種表計的優(yōu)勢和劣勢進行了分析，并結(jié)合抄表系統(tǒng)的發(fā)展歷史，結(jié)合相近的消防報警產(chǎn)品的發(fā)展經(jīng)驗，對這兩種產(chǎn)品的市場前景作出分析和預(yù)測。
一、引言
彈指一揮間，遠程自動抄表系統(tǒng)這個當年的新生事物已走過了十多年的風雨歷程，幾經(jīng)探索，幾經(jīng)磨難，芬芳的花朵終于結(jié)出甜美的果實，雖然成果有限，但畢竟來之不易。從抄表傳輸信道方面講，從誘人的電力線載波傳輸，到拉專線的485總線方式，再到無線抄表，各有千秋，各有成果，不在本文的討論范圍。本文只探討表計方面問題。
二、表計的發(fā)展歷程
表計，包括電表、水表、煤氣表、熱量表、冷氣表、其中電表應(yīng)用最廣也最早，迄今為止，抄表系統(tǒng)最大成果就是電表的抄表已經(jīng)比較成熟穩(wěn)定，這個成果非常來之不易。從最早的用戶加光電管、霍爾元件改裝機械表，到表廠生產(chǎn)帶脈沖的機械表，再到全電子式電子表的廣泛應(yīng)用，甚至電子式電表還經(jīng)歷了不準確的AD7755芯片到有準確脈沖的ADE7755芯片兩個過程，抄表系統(tǒng)終于能夠比較準確的抄電表了。其中，最為關(guān)鍵的是有準確脈沖輸出的電子式電表的應(yīng)用，它統(tǒng)一了表計脈沖輸出方式，使各個廠家的抄表系統(tǒng)都可采用，而且簡單，穩(wěn)定。可見抄表系統(tǒng)中表計性能是非常關(guān)鍵的。
可是，當把電子表的成功經(jīng)驗運用到水表、氣表、熱量表、暖氣表上，也不是那么簡單的事。先是水表，由于水表本身有安裝環(huán)境、水錘現(xiàn)象等特殊的問題，要輸出簡單、準確的脈沖又似乎不太容易，于是，人們又提出了智能水表的概念，將表計脈沖計數(shù)部分內(nèi)嵌到表計本身里邊，對外按照一定的協(xié)議直接傳送表計讀數(shù)，有人又叫"直讀表"，據(jù)我看，這也只是讀表計里存儲器的數(shù)據(jù)，而不是直接讀表盤上的肉眼可見的示數(shù)，還是叫智能表合理一些。但這又帶來新的問題，表計對于各家的抄表系統(tǒng)不能通用，雖然國家標準試圖規(guī)范接口協(xié)議，但這個標準把接脈沖表的采集終端和智能表作為同等的費率裝置進行協(xié)議規(guī)范，但用戶具體采用哪種方式還得考慮其它因素。也就是說最終還得市場說了算。另外，智能表的成本一定遠高開是脈沖表，要解決工作可靠問題也不容易，下面就脈沖表和智能表的優(yōu)勢劣勢分別作詳細比較
三、脈沖表和智能表的比較
首先聲明："沒有最好的技術(shù)，只有最好的產(chǎn)品"，不管哪種技術(shù)，都有利用該技術(shù)做得最成功的廠家，所在本文只是比較兩種技術(shù)在不同的方面哪種更容易做得好，而不是否定一種，肯定另一種。
1、通用性方面
一個產(chǎn)品的通用性或者兼容性，常常關(guān)乎一個產(chǎn)品的生死。大家都知道美國著名的王安電腦的故事，大名鼎鼎的王安電腦之所以走到破產(chǎn)的邊緣，很大的原因就是它拒絕生產(chǎn)已成為市場主流的IBM電腦兼容機型。
毫無疑問，在正式的統(tǒng)一標準出臺以前，脈沖表的通用性更好，只輸出簡單的脈沖，不限外接電壓值，和所有抄表廠家的采集終端都能接口，至于抗干擾性、可靠性，則是各個廠家不同。另外，抄表系統(tǒng)和表計的采購渠道分開，以上就是目前的脈沖表的最大優(yōu)勢。而智能表則是各家的抄表系統(tǒng)接各家的表計，很難通用。而表計的生產(chǎn)也是很大的問題，沒有一定的實力很難生產(chǎn)出好的表計，而幾大有實力的表廠又因為智能表產(chǎn)品產(chǎn)量太少而熱情不高。
在正式的統(tǒng)一標準出臺之后，經(jīng)過一段時間的市場選擇磨合，可能出現(xiàn)幾種統(tǒng)一協(xié)議的表計，但就通用性而言，仍然是脈沖表更容易做到一些。
2、準確性問題
由于智能表在表內(nèi)計量脈沖，比較有利于防止線路干擾和外力破壞，在不考慮死機和電池沒電的情況下，智能表比脈沖表準確性更容易做得好。
分析當前脈沖輸出的水表容易出問題的原因，主要原因在于表計本身，由于脈沖水表的歷史相對較短，很多問題尚在摸索，例如用干簧管的水表在臨界狀態(tài)時水管抖動容易多發(fā)脈沖，這個問題可用雙極性霍爾器件解決，還有的磁鐵出現(xiàn)退磁現(xiàn)象，以及防盜的問題。相信隨著不斷地摸索改進，遠傳脈沖水表將來做得和電子式電表一樣穩(wěn)定準確是可以預(yù)見的。
3、產(chǎn)品成本問題
由于脈沖表輸出簡單，所需元件少，而智能表每塊表都有CPU工作，都有智能計量部分，而且抗干擾方面需花費的成本更高一些。因此，脈沖表在成本方面有比較大的優(yōu)勢。初步估計智能表和脈沖表成本差距至少在兩倍以上。
4、解決抗干擾問題的難易程度
當前市場占主導(dǎo)地位的比較成熟的是脈沖表抄表系統(tǒng)，智能表抄表系統(tǒng)作為一個新的思路值得研究，但從抄表系統(tǒng)的發(fā)展歷程來看對新系統(tǒng)可能遇到的障礙絕不可等閑視之。
脈沖表抄表系統(tǒng)是一個采集終端接多塊脈沖表計，只有一個CPU工作，智能表抄表系統(tǒng)是一個通信單元采集多塊智能表計數(shù)據(jù)同時有多個CPU工作，而CPU工作對于環(huán)境要求很高。一般來說，解決一個CPU可靠問題比解決多個CPU工作可靠問題容易一些，對于電磁兼容問題解決難度絕不能低估，這里邊有產(chǎn)品成本問題，也有開發(fā)周期問題。 但我們也認為經(jīng)過一段時間摸索，部分廠家也能夠解決好智能表抗干擾問題。
四、其它相近產(chǎn)品的發(fā)展歷程參考
要預(yù)測一個產(chǎn)品的市場前景，可以拿相近的發(fā)展歷史長的產(chǎn)品作為參考。與抄表系統(tǒng)有點相類似的是消防報警產(chǎn)品，消防報警系統(tǒng)發(fā)展歷史更長，其發(fā)展過程可作為參考。國內(nèi)目前主要有三種消防報警系統(tǒng)，多線制（探頭無CPU）、總線制（探頭無CPU）和智能式（探頭有CPU）。其中占主導(dǎo)地位的、用量最大的是總線制，總線制和智能式的價格差在3倍以上，但多線制在低端用戶智能式在高端用戶上都有一部分市場份額。
國內(nèi)研究智能式消防報警系統(tǒng)是在上世紀90年代后期，同今天我們研究智能表抄表系統(tǒng)有相似之處，其發(fā)展歷程值得參考, 任何一種產(chǎn)品都要經(jīng)過市場的檢驗，贏得了市場就贏得了一切。市場選擇是一種綜合因素的考驗，不是單個因數(shù)所能決定的。一般來說，性能價格比好的產(chǎn)品能贏得更大市場份額。
五、結(jié)束語
智能表抄表系統(tǒng)作為一個有價值的研究方向是可行的，將來也一定有特定場合的市場份額，綜合來看，脈沖表抄表系統(tǒng)較為成熟，性價比較高，有巨大的發(fā)展空間。
一、引言
彈指一揮間，遠程自動抄表系統(tǒng)這個當年的新生事物已走過了十多年的風雨歷程，幾經(jīng)探索，幾經(jīng)磨難，芬芳的花朵終于結(jié)出甜美的果實，雖然成果有限，但畢竟來之不易。從抄表傳輸信道方面講，從誘人的電力線載波傳輸，到拉專線的485總線方式，再到無線抄表，各有千秋，各有成果，不在本文的討論范圍。本文只探討表計方面問題。
二、表計的發(fā)展歷程
表計，包括電表、水表、煤氣表、熱量表、冷氣表、其中電表應(yīng)用最廣也最早，迄今為止，抄表系統(tǒng)最大成果就是電表的抄表已經(jīng)比較成熟穩(wěn)定，這個成果非常來之不易。從最早的用戶加光電管、霍爾元件改裝機械表，到表廠生產(chǎn)帶脈沖的機械表，再到全電子式電子表的廣泛應(yīng)用，甚至電子式電表還經(jīng)歷了不準確的AD7755芯片到有準確脈沖的ADE7755芯片兩個過程，抄表系統(tǒng)終于能夠比較準確的抄電表了。其中，最為關(guān)鍵的是有準確脈沖輸出的電子式電表的應(yīng)用，它統(tǒng)一了表計脈沖輸出方式，使各個廠家的抄表系統(tǒng)都可采用，而且簡單，穩(wěn)定。可見抄表系統(tǒng)中表計性能是非常關(guān)鍵的。
可是，當把電子表的成功經(jīng)驗運用到水表、氣表、熱量表、暖氣表上，也不是那么簡單的事。先是水表，由于水表本身有安裝環(huán)境、水錘現(xiàn)象等特殊的問題，要輸出簡單、準確的脈沖又似乎不太容易，于是，人們又提出了智能水表的概念，將表計脈沖計數(shù)部分內(nèi)嵌到表計本身里邊，對外按照一定的協(xié)議直接傳送表計讀數(shù)，有人又叫"直讀表"，據(jù)我看，這也只是讀表計里存儲器的數(shù)據(jù)，而不是直接讀表盤上的肉眼可見的示數(shù)，還是叫智能表合理一些。但這又帶來新的問題，表計對于各家的抄表系統(tǒng)不能通用，雖然國家標準試圖規(guī)范接口協(xié)議，但這個標準把接脈沖表的采集終端和智能表作為同等的費率裝置進行協(xié)議規(guī)范，但用戶具體采用哪種方式還得考慮其它因素。也就是說最終還得市場說了算。另外，智能表的成本一定遠高開是脈沖表，要解決工作可靠問題也不容易，下面就脈沖表和智能表的優(yōu)勢劣勢分別作詳細比較
三、脈沖表和智能表的比較
首先聲明："沒有最好的技術(shù)，只有最好的產(chǎn)品"，不管哪種技術(shù)，都有利用該技術(shù)做得最成功的廠家，所在本文只是比較兩種技術(shù)在不同的方面哪種更容易做得好，而不是否定一種，肯定另一種。
1、通用性方面
一個產(chǎn)品的通用性或者兼容性，常常關(guān)乎一個產(chǎn)品的生死。大家都知道美國著名的王安電腦的故事，大名鼎鼎的王安電腦之所以走到破產(chǎn)的邊緣，很大的原因就是它拒絕生產(chǎn)已成為市場主流的IBM電腦兼容機型。
毫無疑問，在正式的統(tǒng)一標準出臺以前，脈沖表的通用性更好，只輸出簡單的脈沖，不限外接電壓值，和所有抄表廠家的采集終端都能接口，至于抗干擾性、可靠性，則是各個廠家不同。另外，抄表系統(tǒng)和表計的采購渠道分開，以上就是目前的脈沖表的最大優(yōu)勢。而智能表則是各家的抄表系統(tǒng)接各家的表計，很難通用。而表計的生產(chǎn)也是很大的問題，沒有一定的實力很難生產(chǎn)出好的表計，而幾大有實力的表廠又因為智能表產(chǎn)品產(chǎn)量太少而熱情不高。
在正式的統(tǒng)一標準出臺之后，經(jīng)過一段時間的市場選擇磨合，可能出現(xiàn)幾種統(tǒng)一協(xié)議的表計，但就通用性而言，仍然是脈沖表更容易做到一些。
2、準確性問題
由于智能表在表內(nèi)計量脈沖，比較有利于防止線路干擾和外力破壞，在不考慮死機和電池沒電的情況下，智能表比脈沖表準確性更容易做得好。
分析當前脈沖輸出的水表容易出問題的原因，主要原因在于表計本身，由于脈沖水表的歷史相對較短，很多問題尚在摸索，例如用干簧管的水表在臨界狀態(tài)時水管抖動容易多發(fā)脈沖，這個問題可用雙極性霍爾器件解決，還有的磁鐵出現(xiàn)退磁現(xiàn)象，以及防盜的問題。相信隨著不斷地摸索改進，遠傳脈沖水表將來做得和電子式電表一樣穩(wěn)定準確是可以預(yù)見的。
3、產(chǎn)品成本問題
由于脈沖表輸出簡單，所需元件少，而智能表每塊表都有CPU工作，都有智能計量部分，而且抗干擾方面需花費的成本更高一些。因此，脈沖表在成本方面有比較大的優(yōu)勢。初步估計智能表和脈沖表成本差距至少在兩倍以上。
4、解決抗干擾問題的難易程度
當前市場占主導(dǎo)地位的比較成熟的是脈沖表抄表系統(tǒng)，智能表抄表系統(tǒng)作為一個新的思路值得研究，但從抄表系統(tǒng)的發(fā)展歷程來看對新系統(tǒng)可能遇到的障礙絕不可等閑視之。
脈沖表抄表系統(tǒng)是一個采集終端接多塊脈沖表計，只有一個CPU工作，智能表抄表系統(tǒng)是一個通信單元采集多塊智能表計數(shù)據(jù)同時有多個CPU工作，而CPU工作對于環(huán)境要求很高。一般來說，解決一個CPU可靠問題比解決多個CPU工作可靠問題容易一些，對于電磁兼容問題解決難度絕不能低估，這里邊有產(chǎn)品成本問題，也有開發(fā)周期問題。 但我們也認為經(jīng)過一段時間摸索，部分廠家也能夠解決好智能表抗干擾問題。
四、其它相近產(chǎn)品的發(fā)展歷程參考
要預(yù)測一個產(chǎn)品的市場前景，可以拿相近的發(fā)展歷史長的產(chǎn)品作為參考。與抄表系統(tǒng)有點相類似的是消防報警產(chǎn)品，消防報警系統(tǒng)發(fā)展歷史更長，其發(fā)展過程可作為參考。國內(nèi)目前主要有三種消防報警系統(tǒng)，多線制（探頭無CPU）、總線制（探頭無CPU）和智能式（探頭有CPU）。其中占主導(dǎo)地位的、用量最大的是總線制，總線制和智能式的價格差在3倍以上，但多線制在低端用戶智能式在高端用戶上都有一部分市場份額。
國內(nèi)研究智能式消防報警系統(tǒng)是在上世紀90年代后期，同今天我們研究智能表抄表系統(tǒng)有相似之處，其發(fā)展歷程值得參考, 任何一種產(chǎn)品都要經(jīng)過市場的檢驗，贏得了市場就贏得了一切。市場選擇是一種綜合因素的考驗，不是單個因數(shù)所能決定的。一般來說，性能價格比好的產(chǎn)品能贏得更大市場份額。
五、結(jié)束語
智能表抄表系統(tǒng)作為一個有價值的研究方向是可行的，將來也一定有特定場合的市場份額，綜合來看，脈沖表抄表系統(tǒng)較為成熟，性價比較高，有巨大的發(fā)展空間。
