這幾天,廣大讀者對《鄭州供水之“惑”》的關(guān)注度很高,紛紛撥打熱線電話(0371-65796211)發(fā)表看法,發(fā)郵件(cszbsb@sina.com)表達心聲,發(fā)傳真(0371-65796132)、遞材料進一步披露供水之“惑”。這些情況,能否打開鄭州供水之門?
水表自轉(zhuǎn)多收用戶錢?
鄭州西大街國際銀座A座的高先生說,從去年12月份起,他的房子一直空著沒人住,水表讀數(shù)也一直為零。但今年12月初,他突然接到自來水公司營業(yè)處的催費通知單,催他交7月21日至9月21日的280多元水費和滯納金。和高先生一樣,在這兩個月用水量奇怪猛增的同樓業(yè)主還有12位,產(chǎn)生大用水量的月份集中出現(xiàn)在7月至9月。
高先生說,他的房子根本沒住人,在7月21日到9月21日竟用了117噸水,而在此前和此后的抄表記錄都表明用水?dāng)?shù)為零。董姓業(yè)主說,他們的房子還沒裝修,供水管道的封堵處還沒打開,就已經(jīng)用了20多噸水,真是莫名其妙。
鄭州市合作路7號院、華林都市等處的用戶也提出他們的疑問:以前,他們每月的用水量奇高,但一直不知道高在哪里,希望本報能給他們找出其中的原因。
對此,自來水公司內(nèi)部人士說,這是水表自轉(zhuǎn)造成的,也就是說,用戶沒有用水,水表也會自轉(zhuǎn),錢就這樣流進了自來水公司的錢袋。這位人士說,自來水公司今年職代會上的《工作報告》已把這個問題說得很透徹:“針對水表在非用水狀態(tài)下自轉(zhuǎn)問題,營業(yè)處成立攻關(guān)小組,經(jīng)過觀察及大量試驗,終于查出造成水表自轉(zhuǎn)的五種因素,并針對不同情況,先后解決了合作路7號院、華林都市等500多家用戶水表自轉(zhuǎn)問題。水表自轉(zhuǎn)問題的攻克,解決了困擾總公司多年的難題。”這位人士說,不用警察審案,自來水公司自己就“招供”了。
民用水按商業(yè)用水收費?
“自來水公司收費根本就不講道理,每年不知道‘黑’了用戶多少水?!蹦硢挝坏墓ぷ魅藛T說起自來水公司收費一事,氣就不打一處來。該單位財務(wù)處負(fù)責(zé)人對記者說:“自來水公司每月直接從單位賬戶上劃撥錢,把住宅區(qū)的民用水按商業(yè)用水收費,照這樣計算,自來水公司一年就向我們單位多收一二百萬元。自來水公司在一個單位就多收這么多錢,鄭州有多少類似單位,這樣下來,自來水公司一年不知要多收多少錢!”
花園路某小區(qū)、緯一路某小區(qū)、緯五路某小區(qū)、黃河路某小區(qū)有關(guān)人員說,今年自來水價沒有上調(diào)之前,這些住宅區(qū)都是按民用水收費的,水價上調(diào)后,自來水公司以這些小區(qū)沿街門面房開展?fàn)I業(yè)為借口,對住宅區(qū)居民用水一律按商業(yè)用水收費,一噸水多收1元多。“自來水公司應(yīng)當(dāng)把商業(yè)和民用水分離出來,可他們不分,他們壟斷了自來水,根本不與你講道理?!?/FONT>
據(jù)報道,因為不愿按商業(yè)用水繳費,7月20日,鄭州市二七區(qū)西陳莊前街92號院的自來水閘被自來水公司關(guān)閉了,48戶居民200多人不得不每天去300多米遠(yuǎn)的工地上提水吃。
某單位負(fù)責(zé)人說,自來水公司強調(diào)“水費回收困難,水費欠繳嚴(yán)重”,不少地方長期享有免費使用自來水的“特權(quán)”。但是,自來水公司職代會《工作報告》稱,2004年在面臨物業(yè)罷收極為困難的情況下“水費回收率為98%”,那么,這98%的水費回收率是不是收了眾多“黑水”填平了“水費欠繳嚴(yán)重”的窟窿?
價格聽證是塊”遮羞布”?
數(shù)位自來水員工向本報反映說,這幾天,自來水公司天天在開會研究對策,大罵一些人“吃里扒外”向本報提供情況。但自來水公司有良知的職工哪怕冒著受打擊排斥的風(fēng)險還是要向社會說明一些“真相”——有關(guān)方面提出水價上調(diào)的理由都是冠冕堂皇的,里面的“貓膩”多得很,價格聽證會只不過是塊“遮羞布”。
據(jù)自來水公司職工講,今年3月份,公司職代會上通過的財務(wù)工作報告已說得很明白,2004年該公司的招待費超支,主要原因是“水價調(diào)整、成本監(jiān)審、專家座談、聽證會”等“增加了招待支出”。其實,早在價格聽證會之前,這些見不得陽光的開支就開始發(fā)揮作用,有領(lǐng)導(dǎo)向一些干部職工布置了“任務(wù)”,要求這些人找熟人當(dāng)“聽證代表”,并給參加聽證的人送了“薄禮”。
“一位有良知的供水人”說,“什么聽證會不聽證會的,全是企業(yè)事先和物價部門商定好的東西”。當(dāng)時,面對100%的聽證代表都同意水價上調(diào),媒體都在質(zhì)疑聽證代表代表了誰,而有關(guān)部門在媒體索要聽證代表名單時處處設(shè)置障礙,口口聲聲要保護聽證代表的“隱私”,就是怕一些人“曬太陽”不好收場。
市民們“戲謔”說,同意水價上調(diào)的聽證代表誰敢公開聲明自己“像自來水一樣干凈”,沒有大吃大喝自來水公司的,沒有得到好處,我們在網(wǎng)上給他立個“牌坊”,讓鄭州市民永遠(yuǎn)記住他。
“我們認(rèn)為,作為企業(yè)和政府部門,應(yīng)當(dāng)講誠信,只有誠信,才會取得市民的理解與配合,達到社會的和諧?!犠C’人員說些‘理解’、‘支持’的話,導(dǎo)致聽證會變成了‘生活會’,‘近親化’必然導(dǎo)致價格調(diào)整的盲目與片面,企業(yè)和政府部門最終在媒體的質(zhì)疑聲中付出了‘代價’?!眱晌弧肮┧恕比缡钦f。
一些自來水公司職工反映說,今年水價上調(diào)后,他們單位就上調(diào)了工資,一般職工上調(diào)一二百元,中層干部上調(diào)五六百元,公司一級領(lǐng)導(dǎo)上調(diào)千元左右。職工們認(rèn)為,今年上調(diào)水價的理由是為了彌補自來水公司“歷史虧損和新增加成本”,結(jié)果“漲”來的錢裝進了個人的腰包,這是多么滑稽。聽證代表、市民、各行各業(yè)是不是被涮了一把?現(xiàn)在價格聽證會一開,市民兜里的錢倒進自來水公司的腰包就合法化了,自來水公司在“忽悠”廣大市民啊。
IC卡水表妨礙階梯水價?
寧波龍康智能儀表有限公司樊軍向本報發(fā)來電子郵件說,看到本報的《管網(wǎng)改造造價是否虛高》后,作為一個行業(yè)內(nèi)人員,不得不站出來說句公道話。
“鄭州市物價局有關(guān)人士是這樣回答的:實行一戶一表改造的目的是為實現(xiàn)階梯水價作準(zhǔn)備,如果用了IC卡水表,用水戶一次買很多水,不知什么時間用完,無法計算當(dāng)月的使用量,階梯水價也就無法實施?!狈娬f,IC卡水表完全能夠?qū)崿F(xiàn)階梯水價,因為在IC卡水表內(nèi)部有時鐘,也有足夠的空間存儲每月的實際用水量,所謂IC卡水表不能實現(xiàn)階梯水價的說法是不成立的?!叭绻F報需要,我們可以提供這樣的產(chǎn)品,也可以進行演示?!?/FONT>
開發(fā)商也要求”減負(fù)”?
《鄭州供水之“惑”》報道發(fā)表后,在開發(fā)商中引起強烈反響。而開發(fā)商對供水企業(yè)敢怒不敢言,紛紛要求商會出面說話,為開發(fā)商“減負(fù)”。省住宅產(chǎn)業(yè)商會把開發(fā)商的意見收集后,遞交本報,向自來水公司的“霸王條款”說“不”。
開發(fā)商的不滿是:
一、住宅區(qū)給水工程必須由自來水公司設(shè)計、施工。
二、自來水公司作出的給水工程預(yù)(決)算書,開發(fā)商不能審查,開發(fā)商建房,給水工程造價還得自來水公司說了算,開發(fā)商不能對材料進行招投標(biāo),也不能對施工隊進行招投標(biāo),增加了建房成本,不但損害了開發(fā)商的利益,而且損害了購房人的利益。
三、開發(fā)商賣完了房子,自來水公司不愿意對小區(qū)原總水表進行注銷,為的是好從開發(fā)商賬上劃撥水費。一旦開發(fā)商要求拆表或注銷水表,開發(fā)商再建新房時,自來水公司便刁難開發(fā)商,不給辦手續(xù)。開發(fā)商要問的是:我建的房子早賣完了,小區(qū)的一草一木都是業(yè)主的,與開發(fā)商沒有關(guān)系了,自來水公司憑什么還要向開發(fā)商收水費而不找業(yè)主?
四、《鄭州市物價局關(guān)于規(guī)范自來水行業(yè)有關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)的通知》(鄭價函[2002]146號),作出的“用戶管網(wǎng)勘察設(shè)計費、審圖費”規(guī)定是變相為供水企業(yè)斂財。《通知》規(guī)定:用水單位委托自來水公司進行藍(lán)圖設(shè)計的,按工程總造價的4.5%收取勘察設(shè)計費;用水單位委托自來水公司進行供水工程簡圖設(shè)計的,簡圖設(shè)計費收費標(biāo)準(zhǔn)為:民用住宅設(shè)計費每表30元;非民用住宅按水表口徑分別為:水表口徑15~25mm的每表300元……水表口徑80~200mm的每表500元。用水單位自行設(shè)計,委托自來水公司審圖的,其審圖費按簡圖設(shè)計費的50%收取。以上三種收費不得重復(fù)收取。
省住宅產(chǎn)業(yè)商會秘書長趙進京代表廣大開發(fā)商說,現(xiàn)在,自來水公司完全壟斷了給水工程的施工權(quán),你不“委托”它也得委托它,不讓它施工也得讓它施工,物價部門的《通知》表面上看很“公平”,可事實上,工程費用被自來水公司攔截了,相關(guān)費用自然入了自來水公司的錢袋。自來水公司如果不放心開發(fā)商,可以自己當(dāng)監(jiān)理,但政府不能對其壟斷持支持態(tài)度。
政府讓供水企業(yè)壟斷住宅區(qū)給水工程,讓供水企業(yè)既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員,能保證它不吹“黑哨”嗎? (本文章系轉(zhuǎn)載,對文字內(nèi)容不負(fù)任何法律責(zé)任,如有任何版權(quán)問題,請與我們聯(lián)系,我們將盡快終止轉(zhuǎn)載)