這場馬拉松式的訴訟起于2004年2月。當(dāng)時(shí),共用一塊水表的6戶居民接到通知,當(dāng)月用水量為3175噸,折合水費(fèi)6032.50元。這個(gè)數(shù)字讓他們大吃一驚,因?yàn)橄募靖叻迤诿吭掠盟贿^70噸,冬季最多40噸,顯然,水漏跑了。他們當(dāng)即關(guān)上水表閥門報(bào)修,但自來水公司卻以“漏水部位在共用水表以外的住宅共用部分,不屬供水方責(zé)任”為由,拒絕承擔(dān)檢查和維修管道的責(zé)任,1個(gè)月后又以“拖欠水費(fèi)”為由停止供水。6戶居民無奈之下起訴到云龍區(qū)法院,請求依法確認(rèn)原、被告間的供、用水合同有效,判令被告繼續(xù)履行供水合同,結(jié)果獲得法院支持。
自來水公司敗訴后又以原告身份起訴至云龍區(qū)法院,請求依法判令6被告連帶償還拖欠原告的水費(fèi)及滯納金,結(jié)果再次敗訴。后又上訴至市中級(jí)法院,最終被駁回。
此間有關(guān)人士指出,按表交費(fèi),不交斷水,是自來水公司延續(xù)多年的慣例,但這場官司告訴人們,作為供水企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)效益,不應(yīng)動(dòng)輒停掉居民用水。此外,根據(jù)建設(shè)部的有關(guān)規(guī)定,戶外部分的供水管道屬于住宅的共用設(shè)施設(shè)備,用戶對(duì)此沒有維修和承擔(dān)損失的義務(wù)與責(zé)任。(本文章系轉(zhuǎn)載,對(duì)文字內(nèi)容不負(fù)任何法律責(zé)任,如有任何版權(quán)問題,請與我們聯(lián)系,我們將盡快終止轉(zhuǎn)載)